Pour ceux qui veulent quitter Sony…70-400 G

PAPOUNE · #49 Message Lun 04 Mai 2009 20:45

Denis a écrit :
PAPOUNE a écrit :je demande pas grand chose: un suivi af comme le d300 ou le 50d et une meilleur rafale. Le probléme c'est que je réve d'un 300f2.8 ultrasonique (le 500 me laisse de marbre), chez sony c'est neuf obligatoire; chez les autres pour le prix du sony, je peut avoir un boitier neuf+ un 300f2.8 d'ocasse+ 2/3 babiolles (genre le 1.7 nikon (le meilleur compromis entre le 1.4 et le x2).

PAPOUNE, sans aucune polémique (me remettrais pas), ton choix ne serait-il pas déjà fait ?
En lisant tous tes derniers post, on s'aperçoit que canikon est plus "adapté" à ta pratique et à tes envies : pourquoi remettre en question systématiquement sony qui ne satisafait pas ton besoin ? A toutes tes question, canikon répondrait positivement.

PAPOUNE a écrit :Si le prochain boitier a un bon suivi af, j'achèterais ce 300, sinon on verra si j'attends ou si je part ailleurs (comme beaucoup), je trouve que je suis pas mal patient.

Pas comme beaucoup, seulement ceux qui postent (postaient) un peu plus sur ce forum que les autres (les muets qui lisent seulement comme moi..) (et pas sur que cela soit représentatif de quoi que ce soit).

Le probléme c'est qu'il faut que je change toute ma signature, est là; oui sa va faire cher, très cher. C'est pour cette raison que j'attend, car j'espère que sony, va enfin sortir ce boitier (qui épaulera mon a700, a la place du d7d), puis franchement je préféré l'ergonomie de sony a canikon (est oui il y a du bon en sony), que ce P-t--n d'af+ 2/3 bricoles :fache:

#50 Message Lun 04 Mai 2009 20:47

t'as le lien Xapi ?
creapolis le havre : 0 objo sony
creapolis perpignan : z'ont un site spécial ?
camara en général : 300ssm : 8300 euros...

faut vraiment VRAIMENT le chercher pour trouver un bob prix...

dmk1 · #51 Message Lun 04 Mai 2009 21:03

rascal a écrit :faut vraiment VRAIMENT le chercher pour trouver un bob prix...

Ouais, sont dur à trouver les bob prix... c'est pas comme les john prix ou les michael prix...

Asocial · #52 Message Lun 04 Mai 2009 22:21

dmk1 a écrit :
rascal a écrit :faut vraiment VRAIMENT le chercher pour trouver un bob prix...

Ouais, sont dur à trouver les bob prix... c'est pas comme les john prix ou les michael prix...

Xapi · #53 Message Lun 04 Mai 2009 22:58

rascal a écrit :t'as le lien Xapi ?
creapolis le havre : 0 objo sony
creapolis perpignan : z'ont un site spécial ?
camara en général : 300ssm : 8300 euros...

faut vraiment VRAIMENT le chercher pour trouver un bob prix...

Creapolis Le Havre

oui Sony est distribué/référencé en dépit du bon sens en France, et oui faut se bouger le c** pour trouver les bons prix sur les références exotiques comme le 300SSM.

Mais bon bref c'est bien Creapolis Le Havre qui sait faire le 300SSM (c'est un à l'ancien prix, mais normalement le nouveau prix n'est "que" 3% supérieur).

LCDI · #54 Message Lun 04 Mai 2009 23:10

j'ajoute qu'il a 1 exemplaire du moins il l'avait encore vendredi

Dans tous les cas, ma limite était de 4700€ en france.
Impossible de le trouver à ce prix ... moralité la différence de prix me fait partir chez les jaunes

Dans un premier temps je vais perdre en focale mais bon c'est le jeux

#55 Message Mar 05 Mai 2009 00:13

super ! dispo au bon prix dans un magasin qui ne le référence pas sur son site....

Bon, là c'est pas sony's fault mais pour le client lambda, le prix officiel reste >6000 euros...

Xapi · #56 Message Mar 05 Mai 2009 00:21

Je suis d'accord qu'il y a un problème de fond sur le référencement. Et d'ailleurs sur le prix aussi de toute façon car d'une part c'est hallucinant qu'il y ai 2500€ d'écart entre le prix officiel sur SonyStyle et le prix accessible en boutique, et d'autre part il semble que les autres boutiques n'aient pas vraiment les même prix d'achat donc il reste quelques points à éclaircir histoire de rendre ce foutu matos à peu près visible et achetable par les bonnes volontés.

Okapi · #57 Message Mar 05 Mai 2009 01:00

Je tousse quand même un peu lorsque je lis que certains d'entre vous ont des problèmes d'AF, vous faites quoi comme photos, parce que moi personnellement je n'ai jamais eu de souci notable sur ce point, le forum n'est pas un des plus riches en photos pointues comparé à Dyxum, mais il y en a quand même qui sont pas si nulles sur des sujets en mouvement non ?
Après c'est clair qu'il y a la méthode Simard pour pas louper d'images en vol, mais je suis pas trop fan du truc comme vous le devinez…
Allez, juste pour le plaisir une mauvaise photo en vol avec ce fichu SSM. :mrgreen:

PAPOUNE · #58 Message Mar 05 Mai 2009 07:32

Okapi a écrit :Je tousse quand même un peu lorsque je lis que certains d'entre vous ont des problèmes d'AF, vous faites quoi comme photos, parce que moi personnellement je n'ai jamais eu de souci notable sur ce point, le forum n'est pas un des plus riches en photos pointues comparé à Dyxum, mais il y en a quand même qui sont pas si nulles sur des sujets en mouvement non ?
Après c'est clair qu'il y a la méthode Simard pour pas louper d'images en vol, mais je suis pas trop fan du truc comme vous le devinez…
Allez, juste pour le plaisir une mauvaise photo en vol avec ce fichu SSM.

Un oiseau sur un ciel bleu, j'ai vraiment pas besoin de ssm pour ça. j'en ais fait la démonstration l'année derniére au teich (sortie photocool), il suffit d'étre en afc et af collimateurs large; tu arrive de cette façon a prendre des oiseaux trés rapide (mouettes). Maintenant va sur un circuit ou essaye de faire ça:

: #15997: Consulté 585 fois

Exifs

puis tu me dit ton taux de déchets (je te dit le miens: proche de 75/100) beaucoup trop pour moi (25/100 serais pas mal) :wink:

mero · #59 Message Mar 05 Mai 2009 07:33

ah mais oui mais il ne regarde pas l'objectif..... :mrgreen:

Et me dis pas que t'as fait un suivi avec les collimateurs latéraux !

Rorqual · #60 Message Mar 05 Mai 2009 07:46

PAPOUNE a écrit :puis tu me dit ton taux de déchets (je te dit le miens: proche de 75/100) beaucoup trop pour moi (25/100 serais pas mal)

En argentique, le taux de déchet "normal" en animalier était supérieur à 95% ... sauf si on gardait des photos juste pour le souvenir.
Ton taux n'est donc pas mauvais du tout :wink:

... ou tu n'es pas exigeant :mrgreen:

Okapi · #61 Message Mar 05 Mai 2009 08:47

Alors, sur ta dernière, mon taux de déchet avoisine les 0% avec le 700, je ne comprends pas comment tu n'arrives pas à suivre ce genre de photos, sur le Saint-Martin, essaie de le suivre simplement en vol, et tu verras que tes limites physiques sont très vites atteintes, avant celles de l'appareil, contrairement aux mouettes qui sont vraiment très lentes, je conseille ces photos aux courtes focales d'ailleurs car elles sont trop proches pour aller au-delà de 200mm. chez moi, j'emploie plutôt le 70-200 pour cette raison, en tous cas ton apn a un problème si il décroche sur un oiseau en décollage ou amerrissage selon moi.
Mais comme dit plus haut, tu es décidé à changer et tu as besoin de raisons pour lâcher me semble-t'il…

vroum · #62 Message Mar 05 Mai 2009 09:30

PAPOUNE a écrit :Un oiseau sur un ciel bleu, j'ai vraiment pas besoin de ssm pour ça. Maintenant va sur un circuit ou essaye de faire ça:

Bizarre, pas eu de soucis sur circuit avec le 80-200f2.8 ou le 200-400f5.6 et le pourtant justement peu réputé AF du D7D...

#63 Message Mar 05 Mai 2009 09:42

mouvement de face ou latéral ?

une voiture ou moto, c'est gros et c'est assez prévisible, les déplacement sont "fluides"...

vroum · #64 Message Mar 05 Mai 2009 09:54

Face non, mais arrière, latérale et trois-quart avant ou arrière...

Pour ceux qui veulent quitter Sony…70-400 G

Qui est en ligne ?