Qualité 200mm f/2,8 sur numérque et 300mm sur argentique

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
y2k
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8010
Photos : 43
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

#49 Message Mer 04 Oct 2006 17:47


Apparement il glisse dès que tu le penche vers le bas.

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#50 Message Mer 04 Oct 2006 17:49


Panito a écrit :Egr -> Fainéant ! :P Et les pieds, c'est fait pour quoi? :wink:
Justement, ça se défend, je trouve que je soigne plus mes cadrages avec une focale fixe.
Les pieds, c'est fait pour tourner autour du sujet, pour choisir son meilleur profil selon la lumière... tout à fait ok avec toi. Une fois l'angle choisi, le zoom permet de tester différents cadrages en étant précis et sans avoir à changer 5fois d'optiques avoir de savoir comment on la veut cette photo... C'est pas une question de paresse chez moi, je te promet... c'est vraiment une question de choix de cadrage. Il est rare que je recadre mes photos, sauf à les passer dans un autre format que celui de mon capteur, comme le 4/3 ou le 16/9ème (ça, même un zoom ne sait pas faire...).;-)
Et puis, moi, je n'ai "que" 6mp. Je dois donc les économiser pour ne pas les perdre en crop ! :lol:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#51 Message Mer 04 Oct 2006 17:52


y2k a écrit :Apparement il glisse dès que tu le penche vers le bas.
s'il est à baïonette, c'est sans doute juste un ergot usé par frottement. Un petit coup de gaffer, et il ne bougera plus... :wink:
Enfin, si ce n'est que ça, personnellement, ça ne m'arrêterait pas. Maintenant, ça cache peut-être un usage intensif ou peu soigneux, et quid de la mécanique interne ? Pas de révision annoncée ?... Tant que les lentilles sont nickel... :wink:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

dudu75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 511
Photos : 2
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : Paris

#52 Message Mer 04 Oct 2006 19:42


Ca y est j'ai récupéré le cailloux blanc :D Les lentilles sont nickel il est passé par l'atelier pour dépoussiérage et il est en bon état général.
Il a juste fait l'objet d'un petit coup de peinture blanche sur sa base mais il reste très propre. Pour 399?, je pense que c'est une bonne affaire 8)

J'ai 3 mois de garantie magasin en cas de pépin. Je ne dévoilerai pas où je l'ai acheté car ce magasin ne mérite aucune publicité étant donné le peu d'amabilité des vendeurs qui se la joue pourtant "bon chic bon genre" dans le style et le phrasé...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#53 Message Mer 04 Oct 2006 20:15


Non, c'est normal y2k, le paresoleil se tourne mais il se coince en butée par frottement et non par un 'clic'... Donc au bout d'un moment, ca se défait...

y2k
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8010
Photos : 43
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

#54 Message Mer 04 Oct 2006 20:30


A la vue des photos, je comprends mieux comment il est ce pare-soleil.

http://mkropa.republika.pl/minolta/lens ... 8APOG.html

Ce n'est pas étonnant qu'au bout d'un moment ça s'use et le pare-soleil ne tient plus ?
Donc cet objectif a été utilisé intensivement. C'est peut être pas une si bonne affaire que ça.

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#55 Message Mer 04 Oct 2006 21:33


dudu75 a écrit :Ca y est j'ai récupéré le cailloux blanc :D Les lentilles sont nickel il est passé par l'atelier pour dépoussiérage et il est en bon état général.
Il a juste fait l'objet d'un petit coup de peinture blanche sur sa base mais il reste très propre. Pour 399?, je pense que c'est une bonne affaire 8)
J'ai 3 mois de garantie magasin en cas de pépin. Je ne dévoilerai pas où je l'ai acheté car ce magasin ne mérite aucune publicité étant donné le peu d'amabilité des vendeurs qui se la joue pourtant "bon chic bon genre" dans le style et le phrasé...

Moi je veux bien ne pas écouter n'importe quel baratin obséquieux si on je peux faire une affaire pareille :)
Verni va ! Poste nous des photos au moins, qu'on en profite par écran/clavier interposé ;-)

dudu75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 511
Photos : 2
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : Paris

#56 Message Jeu 05 Oct 2006 00:27


Poste nous des photos au moins, qu'on en profite par écran/clavier interposé

Au plus tôt, tu peux compter sur moi :)

ps : où pourrais-je moi-même admirer des photos prises au 200mm ?

Junameshe
Messages : 1781
Photos : 1
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

#57 Message Jeu 05 Oct 2006 08:29


J'en avais vu un dans un état lamentable (en tout cas à l'extérieur : revêtement abimé, et même une petite bosse) à, restez assis, 679?. J'avais fait remarquer au vendeur que cela e semblait un peu chéro eue égard à son état (en plus, la première version)...ça n'a pas eu l'air de le déranger, il doit en vendre beaucoup trop...
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

dudu75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 511
Photos : 2
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : Paris

#58 Message Jeu 05 Oct 2006 09:48


Je suis vraiment épaté par la qualité des lentilles concernant le mien, j'ai l'impression qu'il y a plus qu'un dépoussiérage qui a été réalisé (lentilles neuves ?)

y2k
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8010
Photos : 43
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

#59 Message Jeu 05 Oct 2006 09:52


Cela serait étonnant que les lentilles soient neuves, car cela coûterai + cher qu'un objectif neuf de le faire. Et tu ne l'aurais pas eu à ce prix. :wink:

thedelph
Avatar de l’utilisateur
Messages : 364
Photos : 15
Inscription : 15 Sep 2005
Localisation : Paris - Savoie

#60 Message Jeu 05 Oct 2006 10:04


En tout cas, quelle affaire !!! :wink:

dudu75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 511
Photos : 2
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : Paris

#61 Message Jeu 05 Oct 2006 10:45


Est ce qu'un 135mm 2,8 s'impose en complément du 200mm ? j'ai aussi un plan :?

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#62 Message Jeu 05 Oct 2006 10:49


C'est un très bon objectif. Un peu moins bon que le 2/100mm mais le A3 ne lui fait pas peur du tout.

Panito
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Photos : 43
Inscription : 24 Sep 2005
Localisation : 94
Contact :

#63 Message Jeu 05 Oct 2006 11:17


+1. Et en plus d'être très bon, il est très compact ce qui est très pratique pour l'emmener en voyage. Il est également très discret pour le portrait volé (personne ne se doute que ce petit objectif qui n'a l'air de rien recadre comme un 200/2.8 sur capteur APS). 8)

dudu75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 511
Photos : 2
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : Paris

#64 Message Jeu 05 Oct 2006 11:19


Est ce que le fait qu'il y ait quelques rayures fines sur la lentille frontale peut avoir une incidence sur les photos ? Je vais le tester quoiqu'il arrive...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités