Sigma 70-200mm dernière version (HSM II)

Rexibus · #49 Message Jeu 22 Jan 2009 15:52

Le grip s'impose-t-il sur le 700 avec un tel objo ? Une seconde batterie pour l'utilisation du SSM ?

Xapi · #50 Message Jeu 22 Jan 2009 16:02

Je ne relève pas d'augmentation majeure de la consommation électrique avec le SSM, peut-être un peu mais pas sûr.

pour le débat sur le besoin d'un grip c'est ici.

Lonewolf1300 · #51 Message Jeu 22 Jan 2009 16:49

GONico a écrit :
Rexibus a écrit :Oui mais le HSM semble être une réponse apportée aux problèmes de qualité

en terme de pignonnerie oui, mais il reste des groupes mobiles et la qualité des matériaux utilisés.

Justement, à ce niveau SIGMA semble n'avoir aucun souci. La robustesse de ses optiques et la qualité des matériaux est rarement en cause. Seul le problème de pignonnerie était récurrent, et l'AF HSM résoud d'office le problème.

Pour la qualité optique, ce zoom avait déjà une bonne réputation en version précédente, et cette version aurait été améliorée. J'ai publié quelques images ici pour en parler :

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=16240&start=32

Rexibus · #52 Message Jeu 22 Jan 2009 17:23

Après plusieurs mois d'utilisation, pourrais-tu lister le points forts et les points faibles de ton objo ? Mercitoss.

cerwin · #53 Message Jeu 22 Jan 2009 22:29

A quel prix peut-on trouver ce sigma 70-200 ?

#54 Message Jeu 22 Jan 2009 23:21

750 euros environ

Rexibus · #55 Message Jeu 22 Jan 2009 23:41

D'après plusieurs tests sur le net, la résolution à f/2.8 du Sigma est bonne sans +. Sur le papier. Concrètement, sur le papier photo, ça donne quoi, la différente est-elle vraiment sensible entreles deux ?

leya · #56 Message Ven 23 Jan 2009 09:57

715€ içi

Boutique sérieuse, j'y ai acheté le mien...

Lonewolf1300 · #57 Message Ven 23 Jan 2009 12:16

Pour l'instant, je ne peux pas valablement donner d'avis éclairé sur ce matériel plus que je ne l'ai déjà fait. Ma pratique photo en ce moment est très limitée, je n'ai que peu de recul.
Certes, à PO l'image est probablement moins bonne qu'avec un CZ ou un G, mais la qualité est là. En fermant d'un cran, on se trouve tout de suite dans des niveaux de piqué et d'homogénéité qui devraient satisfaire la plupart des utilisateurs.

D'autre part, je n'ai aucune expérience du post-traitement (dématricage, traitements et retouches)

Tout ce que je peux dire, c'est que les JPG fournis par le boitier avec cet objectif montrent des capacités bien intéressantes, et que l'usage en est agréable (visée, AF, silence et douceur) mis à part le poids qui finit par être sensible après quelques heures de port.

Lonewolf1300 · #58 Message Ven 23 Jan 2009 13:27

Rexibus a écrit :Le grip s'impose-t-il sur le 700 avec un tel objo ? Une seconde batterie pour l'utilisation du SSM ?

Je suppose que le HSM est plutôt moins consommateur d'énergie qu'une liaison mécanique. Ca devrait logiquement subir moins de contraintes, donc nécessiter moins de courant.

Rexibus · #59 Message Sam 24 Jan 2009 22:15

A la vue des graphiques sur Photozone, les performances du 70-200 HSM semble quelque peu s'effondrer à 200 mm. Concrètement, ça donne quoi en images ? Quelqu'un a-t-il des exemples ?

Xapi · #60 Message Sam 24 Jan 2009 23:09

Toi tu n'es pas allé voir mon fil comme je te l'ai conseillé à la page récédente :fessee:

: tout est à fond de range, avec TC 1.4 et TC 2x. Ca veut dire que de base la position à 200mm est excellente

Rexibus · #61 Message Sam 24 Jan 2009 23:18

Non, mais ! Je parlais du Sigma, que diable !!

Xapi · #62 Message Sam 24 Jan 2009 23:34

ooops

Rexibus · #63 Message Sam 24 Jan 2009 23:44

C'est pas grave : j'ai fait bien pire comme bourde. :mrgreen2:

Au passage : félicitations, tu possèdes le 70-200 SSM. :wow:

Est-ce que tu l'utilises souvent ?

Xapi · #64 Message Sam 24 Jan 2009 23:53

je ne l'ai que depuis qq semaines, mais il me sert sur 1/3 de mes photos en ce moment (portrait + animalier léger).

Sigma 70-200mm dernière version (HSM II)

Qui est en ligne ?