Bague de couplage d'objectifs: résultats!

#49 Message Mer 31 Juil 2013 17:15

certes mais de l'occas' au canada ou aux states ça doit exister et on évite un transport transatlantique... en cas de problème de transport ou de casse...

Stuart · #50 Message Mer 31 Juil 2013 17:35

Oui, c'est pas faux.

Mais je peux avoir du neuf pour 400 dollars, soit 290 euros.

#51 Message Mer 31 Juil 2013 17:41

alors prends du neuf

Manus · #52 Message Mer 31 Juil 2013 17:46

C'est clair dans ce cas il n'y a pas trop à réfléchir pour le neuf.

Stuart · #53 Message Mer 31 Juil 2013 18:01

Arriverais-je à avoir une araignée de proche avec ce truc...du genre de cela :

Manus · #54 Message Mer 31 Juil 2013 18:07

Stuart a écrit :Arriverais-je à avoir une araignée de proche avec ce truc...du genre de cela :

Qu'est ce que tu appelles "ce truc" ?

Enfin bon, je ne pense pas trop me planter en disant non car là, l'araignée prend vraiment pas mal de place dans le cadre donc il s'agit d'un très gros grossissement, mais comme on te le dit il ne faut pas griller les étapes. A de tels grossissements, la pdc est ultra fine, donc il faudra beaucoup fermé le diaph ce qui fera perdre en luminosité, donc il faudra baisser le temps de pose tout en apprenant à utiliser les flashs, gérer sa stabilité, etc... En gros, la macro sa s'apprend, et il n'y aura pas de raccourci pour sortir un tel cliché.

#55 Message Mer 31 Juil 2013 18:16

NON avec un objo macro normal tu ne peux pas...

au minimum faut le Canon MPE

sinon faut un montage de type objo inversé (ce qui peux se faire avec des objos pas trop cher), comme dans ton lien avec le soufflet mais avec un autre objo à la place du soufflet.

reste que c'est compliqué et que tu aura besoin de BEAUCOUP de lumière, bricolage flash à prévoir...

doit y avoir quelque fil de bricolage en inversé sur le fofo...

Stuart · #56 Message Mer 31 Juil 2013 18:49

Oui, c'est sur qu'avec ce matériel, plus vraiment de souci de grossissement. Donc, le "truc" (Tamron 90 macro) ne sera pas suffisant pour les photos en exemple.

#57 Message Mer 31 Juil 2013 23:51

pas aussi gros non

une araignée de ce type ça doit pas dépasser les 6-7mm de "diamètre", donc sur cette photo je dirais qu'on est au moins sur du x3.

mais y'a des spécialistes sur le fofo, je crois que Hyb fait de l'inversé, jackez aussi, yaya21 est au canon MPE.

Stuart · #58 Message Jeu 01 Août 2013 01:07

Et voilà ce que ça donne en inversé.

Essayez de ne pas rire...

https://lh6.googleusercontent.com/-3HZd ... C05706.JPG

https://lh4.googleusercontent.com/-y_eL ... C05707.JPG

Manus · #59 Message Jeu 01 Août 2013 01:12

Tu nous crois maintenant quand on te disais que la macro ce n'est pas magique, mais que ça s'apprend et que ça se travaille ? Et d'autant plus avec les forts grossissement.

Stuart · #60 Message Jeu 01 Août 2013 03:18

Je n'ai jamais douté de ce que vous disiez.

Mais il y a un minimum, de matériel. L'expérience, je m'en occupe.

Quand j'ai changé de mon A300 vers l'A57, ce n'est pas l'expérience que j'ai gagné, mais de la qualité matériel.

Je peux me permettre bien plus de choses, et soyons modeste, grâce en partie au matériel performant. J'en vois des amateurs qui juste en laissant les paramètres de base sur leurs A77, font des photos bonnes à accrocher directement dans une expo.

Je n'ai tout bonnement pas le matériel pour réussir une photo macro de base. C'est pour cela que je demande conseil.

#61 Message Jeu 01 Août 2013 10:21

simple, macro = zone de netteté extrêmement faible, en inversé, avec des rapports >2:1 on doit avoir du genre 1-2mm... Et une sensibilité au bougé énorme...

d'ou l'apport de lumière pour pourvoir fermer le diaph, et avoir de le vitesse d'obtu suffisante.

sans compter que pour ces grossissement, beaucoup passent par une technique qui s'appelle le stacking (assemblage de photo à MAP décalée pour augmenter la PDC).

C'est de toi la photo en inversé ? t'es équipé avec une bague ou c'est en tenant l'objo à la main ?

Dark_K · #62 Message Jeu 01 Août 2013 12:39

La solution à moindre cout, serait de passer pas une bague M42, un soufflet M42 et un objectif M42. ( sans se ruiner )
Dommage que tu sois si loin, je t'aurais vendu mon 100 Macro Minolta RS.

Manus · #63 Message Jeu 01 Août 2013 12:51

Ouaip c'est moins cher en m42, mais ça reste difficile à maîtriser.

Je pense qu'il faut se fixer des étapes, genre maîtrise du 1:2, puis du 1:1, puis 2:1.

Stuart · #64 Message Ven 02 Août 2013 05:43

Donc, pour commencer, voilà ce que je peux obtenir avec mon 17-50 lumière du jour (je doute que ce soit le bon sujet, puisque qu'il n'y a rien d'inverser dans mon matériel) :

https://lh6.googleusercontent.com/-dIxp ... C05319.JPG

https://lh6.googleusercontent.com/-FJyh ... C05317.JPG

https://lh4.googleusercontent.com/-FTOf ... C05297.JPG

https://lh3.googleusercontent.com/-08Wf ... C05188.JPG

Bague de couplage d'objectifs: résultats!

Qui est en ligne ?