70-300mm f4.5-5.6 G SSM SAL70300G

[ThP]

ou un business plan foiré.... ventes et moyens de prod sous estimées... donc prix elevé...

et face au succes... rupture de stock et reajustement du prix "à l'arrache" pour rester agressifs... (au lieu de se dire "chouette meme à ce prix il se vend mieux que prevu !" ils se sont dit "merde ! rupture + prix elevé.. on ne va plus pouvoir en vendre ! ... baissons si les perspectives sont bonnes, ca va maintenir l'attrait")... ca reste quand meme un objectif tres attrayant (et donc strategique) dans la gamme actuelle des boitiers

Un peu comme le 70-200 rebadgé... qui souffre de problemes d'appro... le prix a été néanmoins reajusté (-20% quand meme !!)

politique agressive de prise de marché... pour s'emmanciper petit à petit des prix Minolta et mieux coller à CaniKon qui ont déjà les volumes pour.

[vince]

Peut-être effectivement ont-ils eu de mauvais retours, ce qui ne m'étonnerait pas vu ma courte expérience avec cette objo.

[Rorqual]

Si vite une baisse de prix, Sony se moque un peu de ses acheteurs.
La lenteur de mise au point ne serait-elle pas la raison du retard de sortie ? Un vice caché que nous voyons maintenant et subissons ...
Peut-être l'objectif est-il maintenant rapide par rapport aux exemplaires non mis sur le marché

[Philémon]

pour rappel, l'alpha700 dispose d'un réglage d'AF "lent"... peut-être une piste à tester ?

Ai fait quelques nouveaux essais en "AF Lent" ce soir, plutôt prometteurs : meilleures sensations (subjectives évidemment) de fonctionnement d'AF, pas plus lent d'ailleurs et mise au point plus "en finesse". Un seul plantage sur du feuillage sombre et mal différencié = normal.

A confirmer par les autres utilisateurs.

NB : un petit truc curieux : la bague de mise au point manuelle fonctionne également en AF et ne s'arrête pas (tourne à vide) aux deux extrémités de la MAP. est ce pareil chez les autres possesseurs de ce bel engin ... ?

[Bug Killer]

C'est normal avec un moteur ultrasonique annulaire.

[Philémon]

C'est normal avec un moteur ultrasonique annulaire.

Merci de ce renseignement, je débute en SSM mais je sens que je vais vite y prendre goût...

[Hawkeye]

Une petite question aux différents utilisateurs du couple alpha 700 + 70-300 G SSM :

Quelle version du micrologiciel de l'alpha 700 utilisez-vous ? La 1, la 2 (merci C.I. ) ou la 3 ?

Ca peut expliquer aussi les différences de performances avec l'autofocus que vous rencontrez actuellement.

Cet objectif m'intéresse beaucoup et je me pose pas mal de questions en ce moment à son sujet.

[Rorqual]

Une petite question aux différents utilisateurs du couple alpha 700 + 70-300 G SSM :

Quelle version du micrologiciel de l'alpha 700 utilisez-vous ? La 1, la 2 (merci C.I. ) ou la 3 ?

Ca peut expliquer aussi les différences de performances avec l'autofocus que vous rencontrez actuellement.

Cet objectif m'intéresse beaucoup et je me pose pas mal de questions en ce moment à son sujet.

Je suis en V 3.
Pas encore eu le temps de tester la "vitesse lente" ...

[Hawkeye]

Voici mon expérience personnelle sur le nouveau prix du 70-300 G ssm :

J’ai pu acheter ce matin le 70-300 G SSM pour 988 CHF TTC (soit 617 euros). Tout ceci dans un bon magasin qui prodigue de bons conseils et propose un service après vente de qualité.

Le prix « vitrine » était de 1290 CHF (806 euros). Il faut savoir que le prix liste en Suisse TTC SONY est de 1450 CHF (906 euros). Le magasin pratique donc déjà à la base un bon prix.

Je leur ai juste expliqué que j’avais vu sur le site sonystyle (merci à vous en passant ) que l’objectif était à 988 CHF et que je ne comprenais pas la grosse différence de prix entre eux et le site officiel de Sony. Ils proposent de très bons prix pour un magasin professionnel spécialisé dans l’optique/photographie.
Je n’ai pas insisté, le responsable du magasin a tout de suite contrôlé sur le net (sony.fr, sony.ch et sony.de). Ils affichent tous le nouveau prix de 609 euros (légèrement plus pour la Suisse). Il a aussi vérifié auprès de plusieurs fournisseurs et eux sont encore sur l’ancien prix (environ 900 euros prix final). Il a ensuite contacté Sony et n’a pas eu de réponse claire sur le « nouveau » tarif de cet objectif. Apparemment, il n’y a pas d’action spéciale cachée sur le site Sony sur cet objectif.

En bons commerçants, ils m’ont fait payé que 988 CHF (617 euros). Et maintenant, ils auront (j’imagine) une bonne discussion avec leur fournisseur et Sony.

Et pour enfoncer le clou, j'ai profité de l'offre cash-back ici en Suisse. J'ai prix en plus un alpha 700 + 16-80 et j'ai profité de 300 CHF (187 euros) de remise sur les accessoires/objectifs (si on veut pousser jusqu'au bout, j'ai payé mon 70-300 neuf 430 euros ). J'ai payé le tout (alpha 700 + 16-80 + 70-300) : 2390 euros

Et moi, je vais pouvoir tester cet objectif en live ce week-end.

[vroum]

Au final cet objectif n'a pas l'air d'avoir les épaules pour l'appelation G , et n'est finalement qu'un télézoom commun .

[vince]

Apparemment la qualité d'image est au rendez-vous. Mais on n'a pas encore de test objectif pour savoir dans quelle mesure elle vaut un G.

Si c'est juste une histoire de qualité d'image, le 16-80 aurait pu l'avoir aussi son G (remarque, c'est un Zeiss, donc ça marche pas pareil, bref.)

[Slipsale]

Aïe, si je l'avais acheté, je l'aurais mauvaise d'apprendre qu'il est passé à 609 euros...

Zéro pointé pour Sony sur ce coup là...

[EGr]

Si c'est juste une histoire de qualité d'image, le 16-80 aurait pu l'avoir aussi son G (remarque, c'est un Zeiss, donc ça marche pas pareil, bref.)

Moi, j'aimerais bien que Sony nous clarifie tout de même le positionnement en gamme des optiques G par rapport aux optiques Zeiss. Y a-t-il une gamme au-dessus de l'autre, ou bien est-ce uniquement conception Zeiss contre conception Minolta/Sony, avec ce que ça suppose comme référence historique, en particulier en terme de rendu optique ?

[Hawkeye]

Est-ce qu'il vaut plus que 609 euros ?

Il a le SSM, les Canon et Nikon pareil. Il est ouvert 4.5 - 5.6, les Canon et Nikon pareil. Ils sont en plus stabilisés. Peut-être que le Sony aura une meilleure qualité optique à 300mm et à 5.6, les tests nous le dirons.

Mais quand même 900 euros pour un zoom de cette gamme, ça fait un peut cher, non ?

[vince]

J'ai un doute : ce 70-300 SSM est bien FF ?

Non je demande parce que c'est vrai que ce télézoom semble le compagnon désigné du 16-80. Sauf que ce dernier est un Zeiss et n'est pas FF. D'où légère confusion. A qui s'adresse ce télézoom finalement ? (35 pages pour en arriver là, la prochaine fois il faut qu'on soit plus efficace les gars)

[EGr]

il n'est pas DT, donc il est 24x36...
Il n'est effectivement pas assez lumineux pour faire "sérieux" sur le flaghship... mais sur un flagcheap, faut voir...
Pis des 70/300 sur APS-C, c'est pas d'aujourd'hui qu'on en voit... donc...