Tests d'optiques chez JMS et son banc DxO

[ferdinand]

on en apprend des choses intéressantes sur ce fil, merci et bravo aux intervenants pour leur patience et le partage de leur savoir !

[Bertrand T]

Ce Tessar est un Tessar 'economique', construction symetrique mais 4 lentilles, pas 6.

Un Tessar, c'est bien quatre lentilles en trois groupes, anastigmat dissymétrique Six lentilles, ça évoque plutôt le "double Gauss" standard, sans dédoublement de lentille.

Et si pourtant. A l'époque du Tessar de Ear les traitements de surface n'étant pas ceux que l'on connait aujourd'hui les fabricants essayaient de diminuer au max les surfaces donc le nombre de lentilles. C'est donc un choix de formule et une qualité de surfaçage qui font la différence.

Holà ! Nous parlons d 'un Tessar moderne, avec traitement multicouche, pas de l'original de Rudolf Hess quand même ! Après, le nombre limité de lentilles assure un contraste plus élevé qu'une optique moderne bêtement corrigée en multipliant les lentilles. Moins, c'est mieux.

A combien le nouveau 50mm f/0.95 (!!!) ? 5000 Euros ?

8000 E. Mais il annoncé encore meilleur que le Summilux-M 50/1,4 à partir de f/2,8 — c'est à dire qu'il devrait surpasser allègrement les deux 50 macro Minolta à toutes les ouvertures communes…

[Bertrand T]

meuh nan... 57000Yen... soit 420€ au cours du jour...

Ça, c'est le "Dream Lens" de Canon, mais il est sympa aussi. Compte plutôt 700-800 E d'occasion, 1000 E avec un beau 7s, et 1200 E pour l'objectif modifié en monture M.

[JMS2008]

Bonne nouvelle pour les fans ! J'ai pu tester un autre exemplaire du 85 Planar et là on est comblé. Je pense que le précédent avait un micro décalage d'Af ? Or...à 1.4 sur mire Dxo la terreur des optiques af...cela ne pardonne pas ! Voici qui va rassurer, et notamment Alphadream !

Pour le 24-70 j'ai également refait un essai avec un autre exemplaire, c'est son caractère d'être un peu en retrait sur les bords à 70 mm, désolé de le confirmer, mais là aussi le résultat sera un peu meilleur et le test MDLP sera mis à jour la semaine prochaine !

[EGr]

la courbe "centre" semble se cogner à la barre "5" à f/4 puis se dépêcher de redescendre un peu pour ne pas se faire gronder...
Merci.

[JMS2008]

Ces fluctuations sont de micro variations d'AF d'un diaph à l'autre invisibles sur une vraie photo !

[Slipsale]

Voilà qui me rassure car je trouvais tout de même les résultats à PO étonnants lors de ta première batterie de test.

Merci à toi (et à Panya j'imagine).

[Panito]

Non non SlipSale, c'est pas mon mien qu'il a testé.

Du coup JMS, ce n'est plus la peine que je passe te rendre visite demain?

[JMS2008]

Merci, Panito, plus la peine en effet, nous sommes rassurés sur la santé du 85 de 1.4 ! Faut dire que les exemplaires "tests presse" tournent beaucoup, et d'aucuns leurs font sans doute subir des tests "résistance en vrac !"

[AlphaDream]

Voilà qui est réjouissant à lire, même sur un iPhone dans un piquet de grève
C'est en effet rassurant car c'est proche de ce qui a été trouvé en A3 sur le capteur APS-C de l'Alpha 700 (dont la densité de pixels est proche de celle de l'A900).
Merci JMS

[JMS2008]

Il n'en reste pas moins que sur mire, le plus petit micro décalage d'AF ne pardonne absolument rien, pour moi c'est le cas typique de la "demi dent d'engrenage" pour le pas de mise au point autofocus. Enfin, je suis heureux de dire que ce Planar est au niveau de son demi-frère (formule différente) fixe en monture Nikon (ultra facile à mettre au point sur mire de piqué...car en manuel et live view c'est du pain béni !).

[stiller]

Enfin, je suis heureux de dire que ce Planar est au niveau de son demi-frère (formule différente) fixe en monture Nikon (ultra facile à mettre au point sur mire de piqué...car en manuel et live view c'est du pain béni !).

C'est pô gentil de remuer le couteau dans la plaie, non ,c'est pô gentil ...

[AlphaDream]

Tu es en train de dire qu'il est plus facile de faire une MAP sur un écran arrière qu'avec l'oeil dans le viseur exceptionnel de l'Alpha 900, JMS ? C'est la camera cachée, là ?

[gally]

Alpha fais chauffer le goudron, j'apporte les plumes

[stingray]

Tu es en train de dire qu'il est plus facile de faire une MAP sur un écran arrière qu'avec l'oeil dans le viseur exceptionnel de l'Alpha 900, JMS ? C'est la camera cachée, là ?

Sur un écran arrière avec zoom x10 pas dit ... surtout que la pdc sur l'écran arrière est surement plus faible que sur le dépoli de l'A900

[jujucoline]

Euh, avec un zoom 100% sur l'écran arrière, on pourrait avoir des surprises, auusi bonne la visée soit-elle...