Tests d'optiques chez JMS et son banc DxO

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#385 Message Mar 14 Oct 2008 11:17

Cher surement... Il carbure mais 1 IL de vignettage a f/2 en FF...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#386 Message Mar 14 Oct 2008 11:21

5400 € chez digit photo..... ça fait cher le diaph.....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#387 Message Mar 14 Oct 2008 11:22

bof... le lien de Bug l'annonce Ă  5500$...
moi, j'dis, un alpha900 et un CZ135, c'est moins cher, ça cadre pareil au prix de quelques MP... quant au piqué, je ne sais pas ce que donne ce 200/2 sur le 1DsIII, mais je me contenterais largement de celui offert par le binome Sony... ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#388 Message Mar 14 Oct 2008 11:23

Cote prix on n'est pas mieux loti avec le 2,8/300 G SSM Sony...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
Dieu59
Messages : 59
Inscription : 20 DĂ©c 2006

#389 Message Mar 14 Oct 2008 11:23

Typical Online Price US$6,000 (available April 2008)
Alpha700 • VG-C70AM • GPS-CS1 • STP-GB1AM • AF 50/1.4 new • AF 17-35/2.8-4(D) • AF 28-75/2.8(D) • AF 75-300/4.5-5.6(D) • HVL-F58AM • CF 8Go
Alpha100 • Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5 ZA • DT 18-70/3.5-5.6 • AT-X AF 300 F2.8 SD • AF 500/8 • AF 100/2.8 Macro • HVL-F56AM • CF 2Go
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#390 Message Mar 14 Oct 2008 11:23

Surtout que le Zeiss se retrouve stabilisé pour la peine..... ;)

Mais j'avoue que l'objet en lui-mĂŞme est sympa.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#391 Message Mar 14 Oct 2008 11:24

ear_78 a Ă©crit :Cote prix on n'est pas mieux loti avec le 2,8/300 G SSM Sony...
Certes, si ce n'est que l'emploi d'un 300/2.8 me semble plus répandu que celui d'un 200/2... d'où la pression supplémentaire sur le prix du Sony...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
Lubna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11687
Photos : 1023
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :
Contacter Lubna

#392 Message Mar 14 Oct 2008 11:25

ear_78 a Ă©crit :Je me mefie de plus en plus des objectifs a grande ouverture utilises avec des capteurs consequents en numerique ! :wink:

Des que tu as des reflets, des reflexions lumineuses sur des objets dans la scene, cela se traduit souvent par des artefacts colores bien roses du plus mauvais effet ! C'est flagrant avec le 1,2/85 L et le 1DsMkIII (ca disparait totalement a f/8) et ca arrive aussi avec le 1,4/85 CZ...

Mais tu as raison, cela n'arrive pas avec le 1,8/135 CZ ! Peut-etre que plus la focale s'allonge et moins ce phenomene peut arriver ? Un 1,8 ou 2/200mm ca couterait bonbon en CZ quand meme...



Je me demande si ce n'est pas directement lié à la longueur du fu de l’objectif
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
Haut
Panito
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Photos : 43
Inscription : 24 Sep 2005
Localisation : 94
Contact :
Contacter Panito

#393 Message Mar 14 Oct 2008 11:33

Haaa, le Canon 200mm f2 L IS ! Encore un objet qui fait rĂŞver. Ses performances sont Ă  la hauteur de son prix !

Il a quelques beaux exemples sur ce site :
http://planetneil.com/tangents/2008/07/29/canon-200mm-f2/#more-186
A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8
Haut
firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#394 Message Mar 14 Oct 2008 18:01

ear_78 a Ă©crit :Cote prix on n'est pas mieux loti avec le 2,8/300 G SSM Sony...


A qui tu le dis..sony je vous déteste !!! :evil:

*Pour ce qui est du 200/2 sur un APS-c, peut on retrouver le même bokeh avec un 300/2,8 monté sur un A900?
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4
Haut
stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#395 Message Mar 14 Oct 2008 19:39

firebird a écrit :*Pour ce qui est du 200/2 sur un APS-c, peut on retrouver le même bokeh avec un 300/2,8 monté sur un A900?

Absolument, d'un point de vue optique "théorique" c'est identique en terme de cadrage et profondeur de champs.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
Haut
Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#396 Message Mar 14 Oct 2008 20:53

Oui à l'Apo-Sonnar T* ZA 200/2 — mais après les Distagon ZA 18/3,5, 21/2,8, 25/2,8, 28/2, Planar 50/1,4 et Macro-Planar 50/2 et 100/2, svp. :ange: (Ear_78 ajoutera le 35/2, mais je suis "cinquantiste"…)
Un capteur "full Barnack", c'est pour les grand angles.
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#397 Message Mar 14 Oct 2008 21:43

Tout Ă  fait Bertrand ! :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#398 Message Mar 14 Oct 2008 22:19

Par contre faute de 35, un petit Tessar 45/2,8, je ne dis pas… :ange:
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
Haut
firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#399 Message Mar 14 Oct 2008 23:45

Tu dois en rĂŞver des Zeiss la nuit :zzz: :lol:
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#400 Message Mer 15 Oct 2008 10:21

Je voudrai le meme Tessar qui est sur mon Contaflex B... Un petit 50mm modeste (2,8, 4 lentilles) qui explose le 1,4/50mm Minolta/Sony !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invités