[Fil ouvert] Sony/Minolta 135mm 2.8 (4.5) STF

[Undertaker]

quand même... de si belles optiques pour photographier des bouts de branches ....

C'est clair... histoire de rentabiliser l'achat d'un STF

[Hellevoet]

1er bourgeons au 135 :

#69413: Consulté 817 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Soyez indulgents, je suis en rodage

Ph

[papyrazzi]

J'ai pris le plus beau bokeh et, comparo côte à côte, cela fait encore plus mal !

#69414: Consulté 816 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[dje1050]

oui et ce qui est etonnant c est que tu es a f5

[papyrazzi]

M...e ! J'avais pas vu que celle-la était à f:5. C'est donc plus logique !
Mais les 2 autres sont bien à f:2,8

[vroum]

Pour le régler, très simple, tu te mets sur pied avec un objo AF en collimateur central et tu vises un sujet. Si c'est net dans le viseur, c'est bon, si c'est flou, tu corriges.

Sacrilège !
Pour régler le correcteur dioptrique on enlève l'objectif, puis on tourne la molette du correcteur à fond vers le +.
On regarde les gravures du verre de visée et on tourne la molette vers le - jusqu'à ce que les gravures soient vu nettes. Possibilité d'aide en appuyant sur le déclencheur pour allumer l'affichage en bas du viseur.

[papyrazzi]

Absolument vroum. J'avais oublié de le dire ci-avant.
Cela peut se faire également en visant le ciel.

[sommep]

Petite question, est ce qu'un boitier avec Liveview ou EVF, donc permettant d'activer la loupe pour aider à la MAP, ne faciliterait pas l'utilisation d'un tel objectif ?

Parce qu'en vous lisant j'ai l'impression que c'est vraiment au pouième de millimètre la MAP...en tout cas faut pas être atteint de Parkinson..

[papyrazzi]

... en tout cas faut pas être atteint de Parkinson..

Encore moins avec un effet de loupe, qui va augmenter le bougé non?
Puis cela demande de changer la façon de tenir l'appareil ==> augmentation des vibrations et/ou tremblements!

Sur le Nex il y a aussi une loupe. Bein sans la loupe, rien ne tremble et, avec la loupe, les éléments apparaissant sur l'écran ont la danse de Saint-Guy ! Pourtant je fais régulièrement des photos avec des vitesses dérisoirement basses sans problème de MAP à main levée et via viseur avec mes (D)SLR et MF.
Il est vrai également que la loupe du Nex a un facteur de grossissement minimal particulièrement exagéré (7x) et que l'on tient l'appareil à hauteur de poitrine ou bras levé (ce qui augmente drastiquement les tremblements). Au viseur, l'appareil est beaucoup plus stable !

[dje1050]

oui c est pas facile facile
mais apres quelques sorties avec juste celui la je prends mon pied grave
et meme si il y a du dechet je commence a diminuer

[Okapi]

Allez, juste pour vous faire mal, avec vos photos de bouts de bois pleines de trucs bizarres en plus.
(bon je le concède, j'ai du fermer à F5,6 pour avoir assez de pdc sur celle-là)

[dje1050]

vivement qu elles reviennent

[sommep]

[Okapi]

Bof bof, c'est juste parce que j'avais lu un truc sur des disques dans le bokeh…

[dje1050]

ro l autre il fait le difficile

[b_z]

Là j'ai un doute, si on suit ton raisonnement, les diaph circulaires ne serviraient à rien alors?
Et je comprends pas la signification des "disques de bokeh", les objos de ce type ne font pas des donuts comme le 500 à miroir, mais des fonds homogènes, il n'y a pas de traces cylindriques.

Voilà des bokeh exotiques. Avec un diaph circulaire, tu remplaces les coeurs/étoiles par des disques à peu près uniformes.

Mais dans le cas du STF, les bords sont très atténués. Donc circulaire, 20 lamelles ou 7 lamelles, la différence est peu visible si on est assez ouvert.

L'intérêt principal du diaph manuel n'est PAS le fait qu'il soit quasi-circulaire, mais c'est le fait qu'il permette un contrôle progressif alors que l'automatique est forcé par les paliers classiques.