Tamron SP AF 70-200 F2.8 Di LD

[titiguards]

En effet Dark_K, toutes mes excuses !!! La première est retouchée en terme de contraste et de teinte. La seconde fortement retouchée. La troisième est brute de capteur (réduction IL).

Ced, sur l'A700, je n'ai qu'un vague souvenir du Beercan, que je trouvais lent. Le Tamron me satisfait. Je vais demander à mon amie si elle peut me prêter le sien pour que je teste et je vous tiendrai au courant. Sur l'A100, elle m'a dit que le tamron était plus rapide. Si quelqu'un peut m'expliquer quelle procédure permettrait de vérifier, je suis preneur...

[vivieneye]

Bonjour,

Si quelqu'un pouvait comparer le tamron avec le sony (ou minolta, n'importe...) 75-300 au niveau de la vitesse d'AF, ça serait sympa (idéalement sur A100, mais là, j'en demande peut-être un peu trop... ).

En tout cas, merci beaucoup pour tous ces retours c'est vrai que ça donne envie ! (normalement, c'est le prochain sur la liste )

[edit] Tant que j'y suis à en demander plus que ce qu'il ne faut...vous savez si ça passe avec un TC 1,4 ???

[rascal]

j'ai rien vu pour l'asso TC1.4 + tamron mais vu la qualité optique dès la PO ça serait étonnant que cela ne passe pas (niveau piqué). Maintenant cela ralentira l'AF en particulier en basse lumière donc à tester...

Je suis étonné qu'il soit moins rapide que le beercan quand même, si j'ai l'occasion de trouver une boutique qui en dispose en monture Sony j'essaierais de faire un test.

[ced]

Ced, sur l'A700, je n'ai qu'un vague souvenir du Beercan, que je trouvais lent. Le Tamron me satisfait. Je vais demander à mon amie si elle peut me prêter le sien pour que je teste et je vous tiendrai au courant. Sur l'A100, elle m'a dit que le tamron était plus rapide. Si quelqu'un peut m'expliquer quelle procédure permettrait de vérifier, je suis preneur...

Mea culpa titiguards
T'as raison le tamron est plus véloce que le beercan (j'ai refait des tests avec les 2 objos en main cet fois...)
Me voilà donc rassuré !
Et dans la foulée j'en ai commandé un, vu que l'AF était le seul point qui me titillait et que celui me convient !

[vroum]

Mea culpa titiguards
T'as raison le tamron est plus véloce que le beercan (j'ai refait des tests avec les 2 objos en main cet fois...)

'tain heureusement que j'ai insisté sur le fait de l'essayer, sinon ça allait encore partir sur n'importe quoi ..........

[pat59]

De temps à autre, en lumière normale, il retouche un peu autour du point, ce qui donne une impression de lenteur, mais rien de rédhibitoire...
Optiquement, je confirme sa qualité dès la pleine ouverture... Très bon dès 2,8 et excellent à 4... Personnellement, j'en suis tombé amoureux (et en particulier du bokeh, superbe...)

Je partage tout à fait ce commentaire. A part quelques hésitations en basse lumière, l'AF reste très satisfaisant ...et beau piqué!

[Dark_K]

1800 ?

1499 € chez

http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=3

ici

[titiguards]

Merci de ton message Ced. J'espère que tu en seras aussi satisfait que moi... Ces soucis d'AF sont relativement rares, alors vu la différence avec le sony... Reste à voir ce que donnera le sigma mais vu les commentaires de la version Pentax sur Dpreview, je suis assez soulagé d'avoir modifié ma commande au profit du Tammy !!!

Oui, du super piqué pat59, je trouve qu'il pique autant, voir plus, que mon sigma 105 macro !!!

[Mikaaa]

De + ou + croustillant ce Tamron...
Je serais curieux de voir ce que ça donne avec un TC 1,4x, histoire de voir si ça ne vaut pas plus le coup que le 70300G SSM, sans parler de l'AF... Quelqu'un peut tester?

[titiguards]

Je n'ai pas de x1,4, juste un x2... Avec le x2, l'AF est encore acceptable mais le piqué est relativement dégradé... Ce qui fait que je n'ai pas conservé de tophs d'exemple. Si j'ai l'occasion, j'en fais ce week end...

[rascal]

i m relieved for the AF speed...

[ced]

Bon je viens de recevoir mon tamron 70-200 f/2.8
Il est vraiment bien fait, construction de qualité !
Les bagues sont parfaitement fluides.
Pour l'AF il est relativement performant par contre c'est vrai qu'en faible lumière, il est moins rapide et rame un peu pour la MAP.
Quand je lisais qu'il était soit disant pas adapté à la photo sportive...Pour moi ça passe très bien
Sinon niveau qualité optique, c'est top du top !

[domi]

sur un A100 ce serai equivalent au A200 pour l'Af ou pire ? Est ce le meme moteur ?

[Xapi]

Mieux sur A200 ! J'ai eu A100, A200 et A700, et pour moi l'AF de l'A200 est plus proche de l'A700 que de l'A100.
Mon Sigma 300/4 réputé pénible de l'AF s'était retrouvé transcendé lorsque j'ai commencé à l'utiliser sur A200

[ced]

sur un A100 ce serai equivalent au A200 pour l'Af ou pire ? Est ce le meme moteur ?

Sur alpha 100 il sera un peu moins rapide car l'alpha 200 est un peu mieux sur ce point (j'ai eu les 2 boitiers)
Mais il reste parfaitement utilisable sur l'alpha 100, no soucy !

[senlis]

Bon je viens de recevoir mon tamron 70-200 f/2.8
Il est vraiment bien fait, construction de qualité !
Les bagues sont parfaitement fluides.
Pour l'AF il est relativement performant par contre c'est vrai qu'en faible lumière, il est moins rapide et rame un peu pour la MAP.
Quand je lisais qu'il était soit disant pas adapté à la photo sportive...Pour moi ça passe très bien
Sinon niveau qualité optique, c'est top du top !

Bonjour. pour CED, un petit test avec le TC 1.4 kenko serait possible ?