|
Tests d'optiques chez JMS et son banc DxO
ok ça me rassure  voici la fiche CI du 50 montre un résultat mauvais jusqu'à f2... Edit mero : on va éviter les scans déontologiques, on sait jamais....  Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4 Eh bien dis donc Firebird, ce 50 1.4 n'a franchement rien dans le ventre en argentique avant f/4 (notons que le 4 de CI correspond à mon très bon et que 5 de CI correspond à mon grade excellent).
Alors un poil de teasing pour montrer le 50 1.4 (en version badgée Sony) sur l'A900 en A2, avec le graphique tel qu'il sera dans le livre...vous allez voir que c'est nettement mieux qu'en argentique !
Le graphe vient du HS CI automne 2006 où les objo étaient testés sur le D5D, donc pas argentique.
Si quelqu'un a les courbes sur argentique pour voir une différence? Ce 50 pique d'enfer à partir de f2-f2,2 ; en dessous c'est de la purée de pois chiche! Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4 Comme je suis de bonne humeur ce soir, voici le Planar 85 mm f/1.4 !
N'oubliez jamais cependant que si vous faites un portrait en gros plan à 1.4, seul la moitié d'un oeil sera net, le reste du visage sera dans le...(beau) bokeh ! 
Attention Firebird, à vérifier tes sources et les citer correctement. Le graphe du Minolta 50/1.4 old que tu as mis en ligne dans ton message précédent vient du site de Junameshe. Ces graphes sont des synthèses des tests MTF faits du temps de l'argentique. Le premier test numérique du 50/1.4 a été fait en novembre 2005 sur le D5D (CI n°278), avec une MAP ratée aux grandes ouvertures (c'était le tout début des tests DxO chez CI, et ils avouaient volontiers qu'à grande ouverture, certains objos avaient du mal à accrocher la mire). Il a ensuite été testé sur l'Alpha 100 en janvier 2007 (CI n°290) avec un très bon résultat, qui ressemble pas mal à celui de JMS en retirant les angles (ce qui est normal puisqu'il s'agissait d'un capteur APS-C). Donc le résultat que vient gentiment de nous teaser JMS ne m'étonne pas du tout, et ce d'autant moins que ma première série avec A900 + 50/1.4 au théâtre à f/2 est excellente en A3 (mais les angles sont noirs au théâtre ).
Là j'avoue que je suis assez surpris du résultat car mes tests mur de briques A3 montrent un piqué qui est déjà très bon à f/1.4 et excellent dès f/2. J'attends avec impatience ton résultat A3 pour cette optique car je ne vois pas pour quelle raison le centre serait sensiblement moins bon que le résultat obtenu avec l'Alpha 700, dont la densité de pixels est à peu près identique. Ceci étant, comme le dit JMS, la pdc du plein format fait qu'il faut de toute façon visser d'un cran pour retrouver celle qu'on avait en APS-C. Shooter à 1.4 en portrait devient en effet presque suicidaire... ou très artistique
En effet, j'ai l'article du test des 35 objectifs sur le D5D, et en introduction, CI précise bien qu'il y avait "un fonctionnement erratique de l'AF" aux grandes ouvertures du à la mire, ce qui, bien évidemment, fausse les tests. J'oubliais : bienvenue parmi nous JMS ! 
 Oui, j'ai un peu oublié les règles de l'hospitalité sur ce coup là ... Bienvenue sur DxD, JMS  Mais bon, fallait pas non plus me tailler un costard dès ta première phrase... nan mais...  Sur le 85 1.4 et son résultat à PO mon impression est qu'il souffre de n'être pas SSM et l'AF est peut être décalé d'une "dent d'engrenage" de moteur de mise au point, le moindre micro décalage suffit à faire baisser la note à PO. Je mesurerai volontiers un autre exemplaire si besoin !
A noter que je suis beaucoup plus à l'aise pour mesurer des Nikkor en 24 x 36 et voici pourquoi: grâce au live view on fait une mise au point manuelle avec une loupe énorme (sur l'éécran arrière on focalise sur 4 points de mire) et tout décalage d'AF est absolument impossible par nature ! J'emploie bien entendu cette procédure pour tous les Nikkor manuels, mais aussi en cas de doute sur la mesure d'une optique grande ouverture en AF, dans ce cas je double en manuel. Mais avec l'A900 on ne bénéficie pas de ce système "ceinture et bretelles" ! Le 300 SSM passe bien, mais Panya pourra confirmer que la mise au point AF ultra précise est très très délicate, il faut plusieurs essais. Manque de piqué dans les angles à PO, mais qui fait du paysage urbain à PO (sauf moi pour les tests de briques ?).
Au sujet de l'ancien 50 Minolta, j'ai été chercher la fiche en question que vous n'aurez pas en scan (c'est interdit !) mais je peux vouis dire qu'en argentique il était noté "faible centre et bord" à 1.4 et "faible bord - à peine moyen centre" à f/2...le Sony fait donc un carton sur l'A900; par contre le 35 1.4 est plus décevant, Ear 78 se souviendra des mesures sur l'A700, c'était pareil il faut visser un peu ! Le Sonnar 135 1.8 est en revanche une Rolls ! Salut JMS, merci de m'avoir accueilli dans ton antre. Ca fait plaisir de te voir sur ce forum Sony-Minolta. En tout cas, c'était bien sympa d'avoir accepté de tester quelques une de mes optiques (300/2.8SSM, 17-35G, et 135STF).
 Effectivement, je confirme que le 300 SSM n'a pas accroché la mire correctement la première fois, mire ô combien exigeante notamment pour les longues focales. Cela dit, on a pu comparer les résultats par rapport au 300 High Speed, le SSM est globalement meilleur sur toute la surface de l'image (JMS confirmera, je n'ai pas mémorisé tous les chiffres ).On a également mesuré le 17-35G qui confirme les résultats que j'avais obtenu sur des extraits de tirages en A2 et A3. Toujours bon à très bon au centre, et pour avoir des angles bons, il faut fermer à f8 pour du A3 et à f11 pour du A2. Le 135STF était plus délicat à mesurer, MAP manuelle oblige. En plus, le point vert de confirmation de MAP ne s'allumait pas dans le viseur, même quand la MAP était faite correctement  . Bizarrement, je n'ai pas réussi à reproduire ce bug ce WE. Bref, on a malgré tout obtenu des résultats bons à très bon.JMS m'a également montré le graphe du 135/1.8, IMPRESSIONANT !!!  Il atteint l'excellence dès la pleine ouverture, et même les angles ne sont que très bons (en A2 bien entendu  )Si tu veux tester mon exemplaire, il est à ta disposition JMS. A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités  |
|
