Conseil animalier

PAPOUNE · #33 Message Dim 13 Avr 2008 13:49

BIGLEUX a écrit :Le 50-500, quant à lui, est bien moins cher (mais un peu plus lourd).
Il est vendu entre 1050 et 1150 EUR en Europe. A HK, 40% de moins. Là, c'est la chance/malchance qui jouera (douane). Généralement, la chance est avec l'acquéreur. Mais...
La différence de budget est tout de même appréciable! Et je l'exploite en 500mm avec beaucoup de bonheur... et sans perte due à un TC.
Sur mon 300/4, j'ai déjà de la perte avec mon TC1,4 (Minolta blanc!). Cela doit donc être également le cas avec le 400/4,5!
Les budgets pour un 400/4,5 + TC1,4 = 2.000 EUR en occasion.

En conclusion, même a moitié prix (achat en EUR), le Bigma 50-500 s'impose largement!!!

D'autant que la qualité du piqué ne souffre pas d'oppositions: voyez le post de Jean-Michel (SOULIER) et la multitude de photos d'oiseaux qu'il a publiée et qui démontre qu'il ne s'agit pas de hasard! Rappelez-vous ses photos d'hirondelles, montrant que l'objo est tout de même exploitable (j'admets ne pas encore avoir réussi!)
Voyez également le post d'hier de MaleAlpha et celui de Guills avec ses lièvres en fin mars.

Suffisamment d'exemples pour asseoir la qualité optique de cet objo.

Pour le 50/500, oui c'est un bonne objo (mais ça reste un zoom) un copain fait réguliérement des photos avec (d300), le défault la vitesse de l'af, lent, mais alors lent, il n'as jamais réussi a avoir un martin en vol potable, rien a voir avec le a700+300 f2.8. Maintenant pour ce qui est des photos de Soulier (que je connais on ce voit souvent au teich) je pense plutot que ça vient du post traitement trés bon qu'il applique a ses photos, car elles sont toutes trés recadrées (genre au moins 50/100), le resultat est nikel au format net, mais j'aimerais bien voir du a4, perso une photo qui ne supporte pas du a4 va directe a la poubelle; c'est pour ça que je ne vais presque plus sur bénélux, car quand tu voit les photos de certains et le lieu ou elles ont étaient prisent, tu comprend de suite le probléme. En animalier, il n'y as pas de mystére, tout est dans l'approche, plutot que la focale, et j'en remerçi ceux de bénélux qui mon fait réalisé cela, rien ne vaut une bonne connaissance de son sujet.

Bertrand T · #34 Message Dim 13 Avr 2008 15:40

BIGLEUX a écrit :Sur mon 300/4, j'ai déjà de la perte avec mon TC1,4 (Minolta blanc!). Cela doit donc être également le cas avec le 400/4,5 !

C'est le cas avec toutes les optiques, mais le 400/4,5 part de tellement haut qu'il supporte très bien un convertisseur. Le 300/4 Apo G est fort honorable, mais il est juste à la limite; les autres gros blancs "en ont sous le pied".
300/4 Apo G + convertisseur : ne pas dépasser le 13*18
400/4,5 Apo G + convertisseur : à pleine ouverture à peine inférieur au 300/4 sans convertisseur; fermé d'un demi-diaphragme, meilleur que le 300/4 à f/4 :shock:

ced · #35 Message Dim 13 Avr 2008 16:24

PAPOUNE a écrit :En animalier, il n'y as pas de mystére, tout est dans l'approche, plutot que la focale, et j'en remerçi ceux de bénélux qui mon fait réalisé cela, rien ne vaut une bonne connaissance de son sujet.

Tout à fait d'accord sur ce point avec toi PAPOUNE :wink:

Pour l'animalier j'utilise des focales de 300 à 400mm pas + , après si besoin petit recadrage...
Le bigma est un très bon zoom mais à comparer je lui préfère le tamron 200/500 qui est plus léger et dans mon cas perso le Minolta 100/400 qui est encore plus compact et léger :commeca:

MaleAlpha · #36 Message Dim 13 Avr 2008 19:03

PAPOUNE a écrit :Pour le 50/500, oui c'est un bonne objo (mais ça reste un zoom) un copain fait réguliérement des photos avec (d300), le défault la vitesse de l'af, lent, mais alors lent,

le 50-500 lent ???? pas sur l'A700 en tout cas, ca doit etre le D300 alors ... car si le 50-500 est lent !!!

c'est que que comparé au 300 2.8... c'est pas du jjeu , il est 2X plus lourd, 2X plus cher...

erwan · #37 Message Dim 13 Avr 2008 20:03

ouah c la deferlante de reponses,merci a tous

:mrgreen:

bon le minolta 400 4.5 ,un peu cher pour moi pour l instant,pour attaquer l animalier
je crois vraiment que pour debuter la dedans le 50-500 semble etre tres bon
on verra plus tard pour un fixe ,si le besoin s en fait sentir

:topla:

erwan · #38 Message Dim 13 Avr 2008 20:19

euh la mon biquet ,j ai pas pigé,les graines?????

domideb · #39 Message Dim 13 Avr 2008 20:30

erwan a écrit :ouah c la deferlante de reponses,merci a tous

bon le minolta 400 4.5 ,un peu cher pour moi pour l instant,pour attaquer l animalier
je crois vraiment que pour debuter la dedans le 50-500 semble etre tres bon
on verra plus tard pour un fixe ,si le besoin s en fait sentir

pour le 50-500!!!! J'ai pu l'essayer ce WE sur l'A700 de Bigleux( :prosterne:

). Il est pas lent du tout!!!!

Dominique

romanoel · #40 Message Dim 13 Avr 2008 20:32

ca peut etre une bonne solution pour démarrer oui....quitte ensuite à passer sur une focale fixe.

y2k · #41 Message Dim 13 Avr 2008 20:35

romanoel a écrit :ca peut etre une bonne solution pour démarrer oui....quitte ensuite à passer sur une focale fixe.

Et puis quand la pignonerie aura lâchée, il pourra acheter une focale fixe.
:mrgreen:

papyrazzi · #42 Message Dim 13 Avr 2008 20:42

D'accord, Papoune, Soulier a probablement "recadré" ses photos. C'est donc également la preuve qu'elles sont nettes!!! Sinon, il ne pourrait pas recadrer (= agrandir).
Et tout le monde sait qu'il est impossible de faire d'une photo floue une photo nette. Si l'on utilise la fonction accentuation un peu trop allègrement, bonjour la destruction des données et l'apparition de pixels! Je n'en ai tout de même jamais vu dans les photos de SOULIER!

Si l'AF du 50-500 était si lent, je ne comprends pas comment Jean-Michel a pu photographier des hirondelles (oiseau à vol et changements de directions hyper rapides!!!) Elles n'ont tout de même pas fait la pose devant son objectif pour lui faire plaisir! Et, de plus, elles sont nettes alors que l'oiseau ne passe pas à côté de lui.

Mais, à contrario de ce que tu dis, il est tout à fait possible de shooter des Martins avec le Bigma, puisque Soulier l'a fait et que ses photos sont, non seulement très belles, mais aussi très nettes!!! J'admets, par contre, que les Martins qu'il a photographiés ne sont ni en vol de plongée, ni en "prise" de poisson. Ils sont "posés" sur leur perchoir. Mais c'est comme cela que je vois ce type de photo en général.

Ced, le Tamron 200-500 est certainement très très bon. Mais les comparo de cet objo avec le Bigma donnent celui-ci gagnant. Certes, le Tammy est bien plus léger, ce qui est un avantage!

Il ne faut pas oublier non plus qu'Erwan demande avec quel objectif "débuter". Et qu'il ne sait quelle longueur focale lui siéra le mieux; réponse qu'il ne trouvera qu'avec un zoom.

Faut-il, pour débuter, payer plus de 2500 EUR (300/2,8 + TC 2x) ou près de 2000 EUR (400/4,5 + TC 2x) alors qu'il pourrait acquérir un Bigma pour moins de 800 EUR???

AMHA, le Bigma pourra "éventuellement" être revendu plus tard à une valeur proche de l'achat si Erwan venait à désirer quelque chose de plus cher.

Sans être le seul, le Bigma me paraît donc être un très bon choix: prix, qualité optique, range, possibilité de revente. Et de pignonnerie cassée sur le Bigma, je n'en ai pas encore entendu parler. Mais je présume que c'est possible... oui, peut-être.

ced · #43 Message Dim 13 Avr 2008 21:02

MaleAlpha a écrit :
PAPOUNE a écrit :Pour le 50/500, oui c'est un bonne objo (mais ça reste un zoom) un copain fait réguliérement des photos avec (d300), le défault la vitesse de l'af, lent, mais alors lent,

le 50-500 lent ???? pas sur l'A700 en tout cas, ca doit etre le D300 alors ... car si le 50-500 est lent !!!

C'est quand meme bizarre car l'AF du bigma serait lent sur le D300 et relativement véloce sur le A700...
J'avoue ne plus comprendre là car les 2 boitiers sont à peu près au meme niveau sur ce point :zinzin:

erwan · #44 Message Dim 13 Avr 2008 21:28

honeybadger a écrit :Ben pour faire venir les piafs tiens gros malin

J'étais sûr qu'elle marcherait celle là

T'en veux

meme pas pigé :oops:

erwan · #45 Message Dim 13 Avr 2008 21:32

MERCIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII a tous!!!!!!!!!!!
la decision est prise ,je recherches donc un sigma 50-500
allez madame va encore :waw:

ltso2 · #46 Message Dim 13 Avr 2008 21:53

Je confirme l'Af du bigma 50/500 est loint d'etre lent je dirait meme qu'il est aussi rapide avec l'A700 que le couple A700,400/4.5
Pour avoir passé pas mal de temp en compagnie de Jean Michel au Teich je peut t'assurer que l'af etait aussi rapide que moi avec le 400
J'ai pu essayer toujours au Teich d'ailleurs le couple 40d ,bigma 50/500 et l'af et tres performant aussi
Pour ce qui est des tof recadrées de Mr Soulier (je precise que je couche pas avec lui :pouet:

) meme si elle sont recadrées a 50% comme tu le dit "papoune" ca ne fait qu'une seule chose c'est prouver la qualité de l'objectif vu le piqué encore restant avec un tel recadrage
De plus quand on connais le parc un petit peut tu t'apercois vite quil peut recadrer ce qu'il veut il y a une evidence surtout c'est qu'il maitrise tres bien sont sujet et qu'il met tout les moyens pour que ce soit bien fait

conclusion pour un prix correct comparé a certain le sigma est je pense tres bon et aussi tres polyvalent

;=)

PAPOUNE · #47 Message Dim 13 Avr 2008 22:45

attention, je n'ais jamais dit que les photos de Soulier étaient mauvaise (elle sont trés belle), juste fortement recadrées et trés bien traitées (nettement mieux que moi, c'est mon point faible) est que je prefére ne pas recadré. Pour revenir au 50/500, juste une petite anecdote: l'année derniére 1 sortie avec le a700, le martin nous a fait un festival pendant 2 h, on était 3: d300+50/500-d2x+300f2.8 nikon+1.4-moi a700+300f2.8 tokina+1.4, je suis le seul qui soit rentré avec des photos en vol potable; donc celle-ci (recadrée 50/100)

le 300f2.8 est bien nettement plus rapide que le 50/500, est de loin, pour presque le méme prix :wink:

MaleAlpha · #48 Message Dim 13 Avr 2008 22:55

si j'achete un 300 2.8 et que je pars demain avec soullier aux martins pecheurs, je suis pas sur de ramener de plus belles photos que lui...

pourtant je suis "mieux " équipé... cqfd :mrgreen2:

Conseil animalier

Qui est en ligne ?