[Conseil] téléobjectifs économiques

[Xapi]

@Antoine.D: oui effectivement ça pourrait être bien d'échanger nos impressions. Je vois que tu es sur le Nord. J'irai surement faire un tour à Thumeries le 30/03, ça serait l'occasion de faire les même photos avec les 2 TC côte à côte pour comparer pleinement.

@MaleAlpha
Oui le 300 f4 on l'a avant tout pour son ouverture à f4.
Et si en plus il s'avère que c'est acceptable avec un TC dessus en pleine lumière, alors on aura répondu pleinement à la question du fil au sujet d'un téléobj économique : plutôt bon à 300 et tient la route avec TC.
Si la solution du TC n'est pas satisfaisante même par bonne lumière alors on aura aussi répondu à la question : pas de 300 "économique" comme le Sigma pour adresser une longue focale pour pas cher, sauf si on est sûr de ne jamais vouloir monter au dessus de 300.

[MaleAlpha]

Oui le 300 f4 on l'a avant tout pour son ouverture à f4.
Et si en plus il s'avère que c'est acceptable avec un TC dessus en pleine lumière, alors on aura répondu pleinement à la question du fil au sujet d'un téléobj économique : plutôt bon à 300 et tient la route avec TC.
Si la solution du TC n'est pas satisfaisante même par bonne lumière alors on aura aussi répondu à la question : pas de 300 "économique" comme le Sigma pour adresser une longue focale pour pas cher, sauf si on est sûr de ne jamais vouloir monter au dessus de 300.

oui effectivement,

[PAPOUNE]

Merci à tous pour votre intérêt.

Papoune, c'est exactement le cadrage que j'aimerai obtenir pour les oiseaux.
Un télé moyen (300 mm) bien lumineux (f/2. + multiplicateur de focale (x 1.4 ou x2) semblait une solution satisfaisante pour la distance mais qu'en est-il du prix ?
Pourquoi ne te sers-tu plus du doubleur avec ton 300 ?

Habitant près du lac du Bourget (plus grand lac naturel français, faut-il le rappeler), vous comprendrez qu'il ne m'ait pas forcément possible de m'approcher des spécimens. Donc depuis la berge, difficile de cadrer convenablement...
Décidément pas facile

"même avec un 300 ou un 500 on fait des plans d'ensemble."
Rascal a raison : qui peut le plus, peut le moins.
et puis la digiscopie c'est pas économique lorsqu'il faut se payer une bonne lunette...

Je crois que je vais finalement me rabattre sur la construction d'un affût flottant fait maison
J'aurais un peu froid en hiver mais une belle photo mérite bien un rhume, non?

Ce n'est pas du x2 que je ne me sert plus, mais du 600f8. je les remplacé par le 300 f2.8 tokina +1.4 ou le x2 (le x2 seulement si il y a vraiment de la lumiére), mais bon ce n'est pas le méme prix (600f8=200/250€; 300 f2.8+1.4+x2=1500/2000€) a toi de voir. maintenant par expérience, je peut juste te dire que le meilleur moyen de faire de belle photo, n'est pas le dernier boitier ou la focale la plus longue (ça aide, est je réve moi aussi d'un 500f4.5), mais une parfaite connaissance du milieu, de l'espéce et de la patience, beaucoup de patience; je passe maintenant beaucoup plus de temps en repérage avec les jumelles, quand affut avec le boitier, pourtant j'ai plus de belle photos animaliere que l'année derniére; tout est dans la préparation, la est le secret

[Floridule]

Bon ben Ok, je vais tenter de faire ce que je peux avec ce que j'ai déjà.
J'vais tâté sérieusement du terrain et j'vous redirai ça.
J'espère que le couple patience-persévérance payera