Tests 70-200 SSM/ 80-200 G / 200/2,8 G

[red71]

Clair que le 200 APO G HS est un vrai bijou mais je ne pouvais pas me permettre de le garder...

[red71]

Petit test de rapidité à l'arrache ce soir dans mon fauteuil avec l'a700.
Peu de lumière ambiante. Un objet à 3 mètres avec un arrière plan un peu piégeux, un autre objet à 6m. 5 allers retours avec map sur chaque objet. Mesuré 5 fois.
Le 70-200 SSM est doux et rapide, meilleur temps de la série 13''.
Le 80-200 G est brutal. Sa mise au point est rapide, ne s'est fait prendre qu'une fois, on le sent parfois un poil hésitant. Meilleur temps de la série 12,6".
Difficile de donner un vainqueur sur la rapidité d'autant qu'à la seconde série (avec le G), je me sens déjà "entrainé"
En tout cas, le 80-200 G s'en sort parfaitement malgré des conditions pas trop favorables pour lui (je devrais refaire le même genre de test en plein jour). Sa map est vraiment brutale, le boitier tremble (comme si le tout allait me sauter un peu hors des mains) et parfois ça donne la sensation d'être un peu imprécis mais ça accroche bien.
A suivre...

[Dynax 7]

Je me permets de vous remettre tout ce que j'avais posté le 3 février sur ma comparaison entre les 80-200 et 70-200 ssm avant ma reventet du 80-200.


Ca y est j'ai réceptionné le 70-200 ssm ! J'en profite pour remercier ceux sur le forum qui avait débusqué le cash back aux Pays-Bas.
Il ma coûté 1.504,95 € soit moins que le 80-200 en son temps...

Je n'ai pas encore testé grand chose mais voici mes premières impressions entre les deux objectifs.
Les voici donc tous les deux sur la table... Partons à la découverte.

ETUI

Plus rigide, plus rond et plus lourd pour le 80-200.
Plus souple, plus carré, un peu plus long et plus léger pour le 70-200.
Les deux ont leur charme. Mais celui du 80-200 je ne l'ai quasiment jamais utilisé. En général l'objectif se retrouvait dans un de mes sacs photos. Avec celui du 70-200 il est possible de le mettre à la ceinture. Il est un peu gros et lourd mais possible.

LONGUEUR

Cela frappe directement. Sans parasoleil le 70-200 est plus long de presque 2,5 cm à l'infini et de 1,5 cm à la distance mini de mise au point.
En effet le 80-200 s'allonge. Cela est parfois ennuyant lors de l'usage de filtres qui tournent donc dans ce cas.
Avec le parasoleil la différence s'accroit nettement. 7,5 cm de plus (quelle que soit la distance de map) pour le 70-200.
Ah il en jette le 70-200avec une telle taille !

POIDS

Le 70-200 pèse 180 gr de plus. Avec l'étui c'est le 80-200 qui pèse 110 gr de plus.

CONSTRUCTION GENERALE

Les deux sont très bien. Cela sent la précision. Le 80-200 est cependant tout métal alors que le 70-200 ne l'est que partiellement. Le dessus blanc (en-dessous de la bague de mise au point) est en plastique blanc. On verra à l'usage. Mais mon 80-200 a très bien vieilli, rien à signaler. Les bagues en caoutchou sont bien différentes. Je ne saurais pas dire celle que je préfère. Celles du 80-200 me plaisent davantage mais celles du 70-200 me semble permettre plus de précision. Et puis surtout la bague de mise au point du 70-200 est plus confortable. En effet elle fait 3 cm contre 1,5 pour le 80-200. J'apprécie aussi sur le 70-200 que la lentille arrière soit moins saillante. Idem pour la présence du joint d'isolation qui n'existe pas sur le 80-200 (même si cela ne m'a jamais posé problème).

PARASOLEIL

Celui du 80-200 est en métal et droit. Par contre celui du 70-200, très grand, n'est qu'en plastique avec un revêtement intérieur style velour noir bien noir. Il a une forme de tulipe.

DIAMETRE DE FILTRE

Il n'est pas indiqué sur le 70-200 et il faut donc consulter le mode d'emploi qui renseigne 77mm contre 72 pour le 80-200. Cela va faire cher l'UV de qualité !

FONCTIONALITES

3 boutons de blocage de mise au point sur le 70-200 contre 1 pour le 80-200, mais ce n'est qu'un détail pour moi.
Limitateur de distance sur le 70-200 uniquement : position full ou 3m à l'infini
Position AF ou MF sur le 70-200
DMF sur le 70-200 : 2 positions --> standard ou permanente

MISE AU POINT

Distance minimum : 1m20 pour le 70-200 (grossissement 0,21) et 1m80 pour le 80-200. C'est pour moi un plus important du 70-200 !
Silence : le 70-200 est mon premier (vivement le 24-70) ssm. Je n'en crois pas mes oreilles !!! C'est génial. Par contre le 80-200 testé avec l'A700 est hyper bruyant.
Vitesse : je n'ai fait que quelques photos à l'extérieur sur des sujets statiques en ville en passant d'un plan à l'autre et en suivant quelques voitures. J'hésite dans mes conclusions car je suis encore trop influencé par le bruit du 80-200 qui pourrait me faire croire qu'il est plus rapide. Et la possibilité de "reprendre le point" diectement avec le 70-200 est très intéressante en reportage. Il faut que je teste dans des situations précises.
Précision : léger avantage pour le 70-200 il me semble.

CONVERTISSEUR - DOUBLEUR

Je peux enfin les utiliser sur le 70-200. Très pratique dans certains cas ou je n'ai pas le 300. En outre, des quelques photos prises à pleine ouverture, la qualité avec le convertisseur 1.4 est au-moins équivalente à celle du 300 apo à pleine ouverture (f4)

QUALITE DES IMAGES ET AUTRES

A suivre...

Depuis j'ai fait environ 2000 images avec ce 70-200 SSM et juste avant de l'envoyer à ma sympatique acheteuse de mon 80-200 j'ai fait un petit comparatif en studio mais seulement à la plus courte focale, la plus adéquate pour du portrait. Je n'ai pas le temps de poster les images (j'anime un stage modèles en duo de 3 jours) mais je peux affirmer que les résultats du 80-200 était très bons et du 70-200 excellents.
Cela se voit bien directement sur mon 24 pouces, y compris par les 3 photographes qui passaient au studio à qui j'ai montré les images anonymement. Le piqué du 70-200 est, sur mes images de studio (100 ou 200 iso à f8) supérieur à celles prises avec le 80-200 qui est cependant très bon ! J'avais aussi fait quelques images en extérieur à 200 et f5.6 et là je ne voyais pas la différence entre les 2 objectifs.

[AlphaDream]

Merci pour ce retour d'utilisation bien intéressant, Dynax 7
On est à peu près d'accord sur les constats ergonomiques et qualitatifs...

[red71]

Parfaitement d'accord avec Dynax7.
J'ai encore les deux, donc j'ai également comparé la "démultiplication" de la bague de focales. Identique sur les deux zooms pour faire le range complet.
+1 pour la distance de map à 1.20m qui fait une sacrée différence (pour moi), ainsi que la map qui est toujours précise.
Par contre, j'aimerais tester la prise en main avec le grip.

[vroum]

Il est vrai qu'avec le 80-200 sur la mise au point en AF on sent bien qu'il y a de la masse à entrainer !
C'est un peu brutal !