|
Objectif zeiss
Non pas marketing... Souvent quand on cherche les champs d'une optique on ne tient pas compte des lentilles, uniquement des supports "mécaniques". Et oui T ne donne pas d'information de PDC.
"Souvent quand on cherche les champs d'une optique on ne tient pas compte des lentilles, uniquement des supports "mécaniques"."
je ne comprend pas cette phrase vroum  mais vraiment rien... qu'appelles tu "champs" pourquoi ne tient on pas compte des lentille pour les champs? (peut être que quand je comprendrais le mot champ dans cette utilisation je comprendrais...) et qu'appelles tu support "mécanique"? oui, je sait, je suis un   mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2 Tu montes l'objectif sans les lentilles, tu obtiens un tube avec des variations de diamètre, OK
?C'est donc un ensemble mécanique, non? Les champs, les champs, ben les champs ça veut dire ce que ça veut dire non ?La forme mécanique permet de trouver sans l'optique les diaphragmes de champs(la portion de surface couverte par l'objectif), d'ouverture(la quantité de lumière captable), et le champs de pleine lumière(zone de luminosité constante d'une extrémité à l'autre). Je pensais que le F est plus adapte a la photo et le T plus a la video.
Avec le F on sait qu'en passant de 4 a 5.6 on va avoir deux fois moins de lumiere et on pourra ajuster la vitesse d'ouverture (par exemple) en consequence assez simplement sans sortir la calculatrice. Avec le T on sait quelle quantite de lumiere va au capteur, du coup on peut filmer la meme scene avec deux camera et deux objectifs differents du moment qu'ils sont a la meme mesure de T sans avoir a faire un post-traitement fastidieux pour obtenir une exposition similaire sur les films. C'est probablement moins cher de fabriquer des F parceque le constructeur ne garantie pas que le f4 d'un objecctif sera le meme f4 que sur un autre, ce q'ils faut faire avec les T et probablement ce qui rends la construction plus couteuse, mais comme de toute facon c'est plus cher de faire un film que de faire de la photo... NEXs RX1R SEL30 CV40 Cron-SEL 50 / écran calibré /
mon petit fil: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=55612&start=272
Intéressante réflexion...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Desole, ca doit commence a me marquer de vivre en Asie. NEXs RX1R SEL30 CV40 Cron-SEL 50 / écran calibré /
mon petit fil: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=55612&start=272
Intéressante réflexion...
 α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
pas guère plus clair, la partie mécanique, les différents diamètres intérieurs laissant passer la lumière, et le champ de pleine lumière, je comprend. mais le reste.... je ne comprend pas ce que tu entends par diaphragme de champ... c'est la couverture 24x36 ou aps-c (ou grand format ou 4/3 ou autre) à PO? le diaphragme d'ouverture, c'est le fameux T? je suis d'accord avec jujucoline, ta réflexion est intéressante eqe, le T est une valeur absolu alors que le F une valeur relative où la quantité réelle de lumière filtrée est variante, ça facilite ma compréhension de ces 2 valeurs  mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
 Les objectifs ont existé avant les cellules de mesure. De plus comme aujourd'hui la mesure de lumière est TTL donc à travers l'objectif le fait que l'objectif photo soit T ou f n'a pas grande importance. D'ailleurs comme le T ne peut être utilisé pour la PDC il faudrait aussi le f... D'ailleurs si l'on veut aller au bout du truc le T serait différent pour chaque objectif du fait des variations de fabrications dans une série, et pareil pour le boitier, ou les isos réels ne correspondent pas aux isos affichés. Mais bon, on arrive malgré tout à faire des photos  .
@ Egr :
 Mais c'est vrai qu'en cinéma et en photo, la mesure de lumière n'ont pas nécessairement la même utilité... En photo on veut bien exposer et éventuellement compenser. Par contre on est attentif à la PDC, surtout en macro, et on voit souvent des demandes dans ce sens. Par contre en cinéma il est vrai qu'avoir une expo identique sur des supports différents doit drôlement faciliter le montage, problème inexistant en photo. La PDC est même aujourd'hui moins cruciale dans la mesure où on voit moins de différence de PDC sur une image fût-elle Full HD que sur un capteur 24MP... NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
certes vroum, mais c'est intéressant aussi la théorie
d'ailleurs, c'est pareil pour les focales, de savoir exactement le champ (  ) couvert est moins important esthétiquement que les sensations différentes qu'induisent un 20mm ou un 200mm,tant sur la perspective que sur le relatif écrasement des plan qui en découle mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2 [quote="pardalisblue"
je ne comprend pas ce que tu entends par diaphragme de champ... c'est la couverture 24x36 ou aps-c (ou grand format ou 4/3 ou autre) à PO? le diaphragme d'ouverture, c'est le fameux T? [/quote]  Un champ est une surface, OK? Du latin campus qui veut dire surface unie. Le champ de l'objectif est la plus grande surface unie qui sera visible à travers l'objectif. Si le champ a une limite c'est que mécaniquement un obstacle matériel va le délimiter. De fait pour que le le champ soit limité il en faut deux. c'est le diamètre physique de deux lentilles de l'objectif qui va déterminer la surface couverte par celui-ci. Si tu veux couvrir du 6x6 au lieu du 18x24 tu devras élargir les lentilles. Le diaphgragme d'ouverture c'est le diaph de l'objectif. Il n'y a qu'une position pour chaque objectif qui permet de réduire la luminosité en réduisant le diamètre d'un trou sans que le champ "la surface couverte" ne soit réduite.
tu as l'art de compliquer ma compréhension à chaque intervention
(mais je te remercie de faire l'effort )"De fait pour que le le champ soit limité il en faut deux" tu veux dire que pour qu'un champ soit déterminé (et pas limité) il faut une valeur qui délimite sa taille (champ mécanique soit la le diamètre interne de l'objectif), et une valeur qui détermine la quantité de lumière qu'il vas filtrer (le champ d'ouverture, soit le diaphragme), c'est bien ça? mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
Remarque, j'ai pas tout bien compris non plus.... Lionel, t'es toujours là ? Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit." Jean de la Bruyère Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités  |
|
