sur-ex avec le 16 mm minolta
Pour augmenter le temps de pose, un filtre ND floutera bien moins une image que fermer Ă f20 sur un objo non macro
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Lionel 
- Site Admin
- Messages : 29142
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
exemple
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29142
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
y a pas les exif dessus 
edit:
1/1600
f22
-3,0 IL
400 ISO
oui, les 22 et 400 iso ne sont pas nessaissaire
edit:
1/1600
f22
-3,0 IL
400 ISO
oui, les 22 et 400 iso ne sont pas nessaissaire
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
manu2023 
- Messages : 11403
- Photos : 273
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
si tu fais une pose longue, style 10, 20 s, en manuel Ă f/22, est_ce que tu vois le diaph se fermer molo molo pendant ce temps lĂ ?
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
BĂŞte question, mais tu utilises quel mode de mesure ?
Mon Flickr | Mon blog
α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A
α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A
Bonjour,
Je me permet de continuer à propos du même problème rencontré sur le matériel d'un ami.
Il possède un alpha 330 et un Minolta 50 1.7 AF.
Nous avons les mĂŞme symptĂ´mes je pense que notre ami Lionel.
En mode Av, plus l'ouverture diminue, plus l'apn a tendance Ă sur ex la photo.
L'appareil commence Ă faire n'importe quoi, au environ de f5.6/f6.3
Arrivé à f9/f11 là c'est carrément sur ex ! La photo est raté !
le diaf est propre, l'apn fonctionne parfaitement avec le SAM 18-55 et le SAM 55-200.
Nous avons nettoyés les contacts et rien y fait.
Une idée, suggestion ?
Pour rappel, j'ai essayé en spot et matriciel sur trépied avec 2s de retardateur et pour différent iso (100 400 et 3200) (une fois en lumière jour et une autre fois en artificiel
Voici un graphique qualitatif pour illustrer mes propos:
graph
EDIT photo
Je me permet de continuer à propos du même problème rencontré sur le matériel d'un ami.
Il possède un alpha 330 et un Minolta 50 1.7 AF.
Nous avons les mĂŞme symptĂ´mes je pense que notre ami Lionel.
En mode Av, plus l'ouverture diminue, plus l'apn a tendance Ă sur ex la photo.
L'appareil commence Ă faire n'importe quoi, au environ de f5.6/f6.3
Arrivé à f9/f11 là c'est carrément sur ex ! La photo est raté !
le diaf est propre, l'apn fonctionne parfaitement avec le SAM 18-55 et le SAM 55-200.
Nous avons nettoyés les contacts et rien y fait.
Une idée, suggestion ?
Pour rappel, j'ai essayé en spot et matriciel sur trépied avec 2s de retardateur et pour différent iso (100 400 et 3200) (une fois en lumière jour et une autre fois en artificiel
Voici un graphique qualitatif pour illustrer mes propos:
graph
EDIT photo
Dernière édition par Korana le Mer 27 Juil 2011 14:30, édité 1 fois.
-
dje1050 
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
on voit rien sur ta photo
pour savoir si le diaph est en cause tu enleve l objectif et tu tires sur la came de diaph
si elle claque pour revenir c est bon
si c est mou c est mou !! c est qu il y a soucis
pour savoir si le diaph est en cause tu enleve l objectif et tu tires sur la came de diaph
si elle claque pour revenir c est bon
si c est mou c est mou !! c est qu il y a soucis
Y'a un tuto de nettoyage du 50 1,7 sur alpha numérique.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29142
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Thelone a Ă©crit :BĂŞte question, mais tu utilises quel mode de mesure ?
oui, c'est matriciel, mais avec du ciel sa doit sous-ex normalement
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités
