Meilleur choix dans la plage 55-100 mm ?

[jujucoline]

Un peu court pour être polyvalent en zoom à portraits. 105 ça suffit pour faire des portraits, mais honnêtement à mettre des sous dans un objo à portrait polyvalent, prends autre chose. Le beercan sera beaucoup plus sympa en portrait

[eric06]

Sachant que tu vends un 24-105, j’apprécie ta franchise et ton objectivité

En plus y'en a un de beercan en vente en ce moment, et pas cher en plus.

Et puis je crois que c'est un investissement qui ne devrait pas trop perdre de valeur si je veux le revendre pour financer un 70-300 USD d'ici a la fin de l'année.

[dje1050]

j ai pas suivi tous le fil mais entre 55 et 100 il y a 85mm et en portrait c est le top pour moi
alors si personne n a propose le 85f2.8 sony
why not !!!

[jujucoline]

Parce que plus haut dans le fil ça parle de tarif et de remplacer en même temps le 70-300 Sigma par un autre zoom + objectif à portrait

[dje1050]

ha sorry

[jujucoline]

[titifiole]

Hello, je rejoins jujucoline pour le beercan. Très bon caillou pour son age ! Et un rapport qualité prix, imbattable selon moi.

[eric06]

Merci les amis pour tous vos conseils, je viens de mettre le tamy en vente

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=62589

en espérant qu'il parte rapidement pour que je loupe pas le beercan de stefspirit

[raloule]

Je rajoute mon grain de sel.

Le 70-200 et le 100-300 font doublons. Tu délaisseras l'un des 2. et si tu aime la légèreté le bercam restera dans le tiroir. Commence par acheter le plus solide, le moins vieux, le plus léger, le plus polyvalent... l'APO 100-300. Au pire tu combles ton trou avec ton 18-200 (que tu es en train de vendre )

Autre piste :
As tu essayer de comparer une photo à 200 et à 300, il y a peu d'ecart surtout pour une pratique "tout venant" Tu pourrais donc remplacer ton 18-200 et 70-300 par un Sony 55-200 SAM, meilleur que le beercam.

[eric06]

@raloule: tu n'as pas complétement tort a propos du poids, mais le beercan c'est avant tout un coup de cœur, et je pense que tous ceux qui l'ont possédé un jour savent de quoi je parle. J'ai vraiment envie de posséder cet objet mythique
Pour le tout venant avec fourre-tout, ce sera le duo 18-55 / 100-300 APO. Le beercan sera sans doute utilisé moins souvent, pour des occasions particulières, ou bien pour des séances / sorties dédiées exclusivement a ce caillou.
En ce qui concerne le 55-200 SAM, j'y ai pensé bien sur, car il comblerait le gap 55-100, mais je n'aime pas l'idée d’être "limité" a 200, et puis l'objectif a terme reste le nouveau tamron 70-300 usd qui sera financé en partie par la vente du duo beercan/APO, ce qui reduira le gap a un tres peu contraignant 55-70.

Enfin, tout ça bien sur, c'est si j'arrive a vendre le tamy et le sigma...

[rascal]

ouais, le beercan... les joies de la MaP manuelle ! Passque mon gars, avec le A700, c'est déjà pas fulgurant, mais sur un A330... Et la MaP manuelle avec le viseur du A330, sans vouloir être méchant, ça va pas être évident !

[raloule]

Surtout, que je ne suis pas sûr qu'il soit meilleur que le 100-300 APO sur un a330.

A priori, il avait une bonne réputation sur d5d et d7d, mais sur un a700, il est moins bon que l'APO. AlphaDream avait fait un fils sur ce sujet me semble t-il. Par contre attention au AC avec le beercan.

[raloule]

En cherchant sur dyxum, ou ici, l'APO 100-300 est mieux que le beercan sauf bien sur pour sont ouverture.

[EGr]

@raloule: tu n'as pas complétement tort a propos du poids, mais le beercan c'est avant tout un coup de cœur, et je pense que tous ceux qui l'ont possédé un jour savent de quoi je parle. J'ai vraiment envie de posséder cet objet mythique

Ah bon ? 'tain, ch'uis nul, moi qui ne l'ai jamais utilisé... Honte à moi.
Rhoo oui, c'est bon...

Pour le tout venant avec fourre-tout, ce sera le duo 18-55 / 100-300 APO. Le beercan sera sans doute utilisé moins souvent, pour des occasions particulières, ou bien pour des séances / sorties dédiées exclusivement a ce caillou.

ouais... 1fois... pis après il prendra la poussière sur ton étagère à mythes ?

Sincèrement, je ne comprends pas le virage que ça prend... Tu as un budget serré, mais tu vas vers un pur doublon, "pour le mythe" !? Tu fais bien ce que tu veux bien sur, mais si tu es enfin convaincu que le duo 18/55 + 100/300APO peut couvrir le tout venant, et si tu as une rallonge budgétaire, utilise-la pour compléter vraiment ton sac photo... pas pour le doubler !

Je maintiens ma suggestion du 50/1.7 si tu as 80€ à claquer en plus de ton télézoom.

[jujucoline]

Mouais... Le beercan je n'en parle pas "parce qu'il est meilleur que le 100-300 APO", mais parce que ça fait un objectif sympa en portrait pour pas cher. En portrait. Le 100-300 APO a un bokeh moche, et la douceur du beercan est sympa en portrait.
Enfin bon, s'il faut juste prendre "le meilleur", ce sera plus simple. Z'avez utilisé un 100-300 APO en portrait ? Ben c'est pas terrible...
Enfin il a des avis, il fera ce qu'il veut. Perso entre un 50 f/1.7 et un beercan en portrait, j'ai vite choisi, j'aime pas le 50 en APS-C. Un 85 ou 135 fixe serait un bon choix, il y a ça à 100 € ?

[eric06]

Oula ! le front anti-beercan est dans la place !
Si je prends ce caillou mythique, c'est a la base pour faire du portrait (au sens large du terme) en exterieur (genre photos des enfants ou de famille) et pour couvrir la focale 70-100. Aujourdhui ce role est attribué au polyvalent 18-200 tamron, mais les conseils de certains m'ont convaincu que le beercan serait meilleur que le tamy sur ce secteur.
Pour l'usage télé pur, c'est l'APO, y'a aucun doute dans mon esprit la-dessus.
Pour la proxy et le paysage, c'est le sony 18-55.

Par contre, pourquoi MAP manuelle sur le A330?

Edit: eheh je suis content de voir que ce topic est vivant et que plusieurs points de vue differents s'opposent. C'est ca qui est bon dans ce forum