conseil pour achat dun objectif
-
erwan - Messages : 9367
- Photos : 199
- Inscription : 20 Août 2007
- Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
- reçus
- Contact :
ben franchement plutot que de rajouter des multi sur un zoom......
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro
LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro
LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine
-
fabco - Messages : 17275
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
botitty a écrit :donc quoi prendre alors snifffffffffff
une optique pour le sport et une autre pour l'animalier mais pas avec 800 euros.
Il faut donc choisir ce que tu as le plus besoin.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
Yann E. - Messages : 1308
- Photos : 471
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...
Autres possibilités dans ton budget :
- Sigma 300 f4 Apo Macro..............200€-300€
- Sigma 75-200 f2.8-3.5..................50€-100€
- Sigma 70-210 f2.8 Apo................250€-350€
- Sigma 100-300 f4 Apo EX.............600€-900€
- Tamron 70-210 f2.8 AF SP-LD........250€-350€
- Tokina 80-200 f2.8 AT-X SD..........350€-400€
- Tokina 80-200 f2.8 AT-X SD Pro.....400€-500€
- Tokina 100-300 f4 AT-X SD...........500€-650€
- Sigma 300 f4 Apo Macro..............200€-300€
- Sigma 75-200 f2.8-3.5..................50€-100€
- Sigma 70-210 f2.8 Apo................250€-350€
- Sigma 100-300 f4 Apo EX.............600€-900€
- Tamron 70-210 f2.8 AF SP-LD........250€-350€
- Tokina 80-200 f2.8 AT-X SD..........350€-400€
- Tokina 80-200 f2.8 AT-X SD Pro.....400€-500€
- Tokina 100-300 f4 AT-X SD...........500€-650€
Dernière édition par Yann E. le Ven 06 Mai 2011 13:35, édité 1 fois.
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
J'ai lu rapidement tt depuis le début, et j'ai l'impression qu'au moins à terme il faudra prévoir au moins deux objectifs...
Pour le sport y compris en intérieur, c'est le 2,8 qui compte comme tt le monde te l'a dit... Mais à toi de voir, pour limiter les coûts, ce peut être une focale fixe (l'excellent 200/2,8) ou effectivement le 80-200/2,8 Minolta en occasion, qui supporte bien un x1,4 APO. Si en plus tu trouves l'ancien modèle noir, c'est un très bon plan. Par contre je ne sais ce qu'il vaut en AF par rapport au modèle blanc (lequel est aussi rapide en AF que le SSM). Tout dépend si en sport tu comptes avant tout sur l'AF pour les sujets en mouvements rapide, ou si tu est un adepte de la MaP ma nuelle dès la trajectoire oula position du sujet est prévisible.
Pour les oiseaux, tu pourras compléter après avoir fait de nouvelles économies (pendant lequel tu te contentes des 200mm plus x1,4; tu amélioreras tes techniques 'approche des oiseaux
) par ex. avec le 500/8 Ă miroir: si tes oseaux sont de jour et plutĂ´t au soleil, son f/8 n'est pas dissuasif.
Attention au 70-400 Sony, Ă 400mm et juste en dessous, il n'ouvre pas Ă plus de 5,6...
Pour beaucoup moins cher: j'ai aussi un ancien Tamron 200-400, qui donne de bon résultats sur mon alpha 700. Construction type char d'assaut, solidité à toute épreuve (en contrepartie lourd et encombrant: zoom à pompe...). Là aussi je ne sais ce qu'il vaut en AF, c'est un paramète pour lequel j'ai peu d'exigence... (adepte de la MaP manuelle)
Pour le sport y compris en intérieur, c'est le 2,8 qui compte comme tt le monde te l'a dit... Mais à toi de voir, pour limiter les coûts, ce peut être une focale fixe (l'excellent 200/2,8) ou effectivement le 80-200/2,8 Minolta en occasion, qui supporte bien un x1,4 APO. Si en plus tu trouves l'ancien modèle noir, c'est un très bon plan. Par contre je ne sais ce qu'il vaut en AF par rapport au modèle blanc (lequel est aussi rapide en AF que le SSM). Tout dépend si en sport tu comptes avant tout sur l'AF pour les sujets en mouvements rapide, ou si tu est un adepte de la MaP ma nuelle dès la trajectoire oula position du sujet est prévisible.
Pour les oiseaux, tu pourras compléter après avoir fait de nouvelles économies (pendant lequel tu te contentes des 200mm plus x1,4; tu amélioreras tes techniques 'approche des oiseaux

Attention au 70-400 Sony, Ă 400mm et juste en dessous, il n'ouvre pas Ă plus de 5,6...
Pour beaucoup moins cher: j'ai aussi un ancien Tamron 200-400, qui donne de bon résultats sur mon alpha 700. Construction type char d'assaut, solidité à toute épreuve (en contrepartie lourd et encombrant: zoom à pompe...). Là aussi je ne sais ce qu'il vaut en AF, c'est un paramète pour lequel j'ai peu d'exigence... (adepte de la MaP manuelle)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
Yann E. - Messages : 1308
- Photos : 471
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...
J'en avais un...le Tamron 200-400 n'a pas un AF de course mais sur A700 c'est tout à fait correct je trouve. Par contre, sur A300, aucune idée, je n'ai jamais essayé. Il est limité à 5.6, mais sinon c'est un excellent objectif pour le prix auquel on le trouve : typiquement autour de 250€. Pour un zoom de ce range avec verres à faible dispersion, c'est peanuts !
Il va y en avoir un en section ventes dés ce week-end (c'est un scoop
, et ce n'est pas moi qui vends...), en excellent état d'ailleurs et un poil meilleur que celui que j'avais.
Il va y en avoir un en section ventes dés ce week-end (c'est un scoop

600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
