#33
Message Mer 04 Mai 2011 20:35
Undertaker a écrit :Je trouve que justement, c'est plutôt le 70-200/4 qui a le cul entre deux chaises. Il n'a ni le range du 70-300 ni la luminosité du 70-200/2.8
Sigma ou Tokina 100-300 f4...le meilleur des 2 mondes...
Sigma 120-300 f2.8...le même, pour culturistes !

600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210