Test KM 2,8/20mm

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#33 Message Sam 10 Nov 2007 11:38


Pour la petite anecdote, le lien que j'avais donné plus haut était un bon plan. Ceux qui veulent connaitre la petite histoire, vous l'aurez là : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=6190

Faut ÃÂȘtre patient sur la baie :wink:

frmoul
Messages : 49
Inscription : 21 Sep 2007

#34 Message Dim 11 Nov 2007 18:51


Bonsoir,

J'aimerai connaitre l'effet que donne un diaph circulaire (RS) par rapport Ă  l'autre type, sur une photos.

L'autre type de diaph forme plutot une ouverture facétisée (type hexagone)? Un diaphragme circulaire donnera donc un flou d'arriÚre plan plus joli?

C'est pas franchement le bon endroit (20mm) pour poser cette question mais tant pis, c'est lancé.

Frmoul

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre LiĂšge et Huy.
Contact :

#35 Message Dim 11 Nov 2007 18:53


Oui ca améliore le bokeh.

Pascal78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2006
Localisation : Adelaide, Australia

#36 Message Dim 11 Nov 2007 19:05


Sur un 20mm destiné au paysage, je ne trouve pas un grand interet...
Je pense qu'il y a plus d'interet sur un objo macro par exemple, ou un objo de portrait.
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre LiĂšge et Huy.
Contact :

#37 Message Dim 11 Nov 2007 19:17


L'autre intĂ©rĂȘt de la version RS quand on la trouve d'occasion c'est d'avoir gĂ©nĂ©ralement un objectif nettement moins vieux, donc Ă  priori, en meilleur Ă©tat.

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#38 Message Jeu 15 Nov 2007 23:50


J'ai enfin reçu mon 20 :D !! Il s'agit d'un old (malheureusement??) : tant pis pour le diaphragme circulaire, bien que ce ne soit pas forcement utile pour du paysage :) ...

Je suis content car il est tel que décrit ; pas une seule égratignure :o .

J'ai cependant une question : j'ai reçu avec un filtre "Hoya hmc Skylight (18)". A priori, je suis plutĂŽt content d'en avoir eu un avec, car je me pensais justement Ă  en acheter un pour ce cailloux au cas oĂč. Donc voici ma question vu que je ne m'y conais absolument en filtre : ce filtre est-il potable ? Puis je le laisser sur l'objo sans que ça n'alterne la qualitĂ© des photos ?

Merci

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#39 Message Jeu 15 Nov 2007 23:55


Bon... Le diaph circulaire ne vas amĂ©liorer grand chose sur un 20mm parce que la PdC sur cette focale est quand mĂȘme importante ! C'ets quand tu auras des lumiĂšres rasantes entrantes que cela formera des reflets moins jolis...

Oui, il est de bonne qualité mais il aurait mieux valu un UV (0) qu'un Skylight... C'est un 1A ou 1B ?

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#40 Message Ven 16 Nov 2007 00:10


Merci pour ta rĂ©ponse Ear. Pour le coup du 1A et du 1B, je me sens un peu bĂȘte : j'ai mal lu sur le filtre, et mon "(18)" ecrit plus haut est en rĂ©alitĂ© un "(1B)" :oops: ...

Qu'est ce que ça veut dire "1A" ou "1B" ?

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#41 Message Ven 16 Nov 2007 00:41


Oups, pardon pour ma question : je viens de me rendre compte que jr56 y avait déjà répondu dans autre post récemment... Post d'ailleurs dans lequel il déconseille mon filtre :? . Sniff

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#42 Message Ven 16 Nov 2007 08:34


1B ? Vends-le tout de suite sur eBay...

Tu trouveras encore des anciens accros de la diapo qui te l'acheteront pour 'chauffer' leurs prises de vue. :wink:

teje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 289
Inscription : 03 Fév 2006

#43 Message Jeu 17 Jan 2008 21:05


Je remonte ce topic car je viens d'acquérir cet objo, il semble que ce soit la premiere version.
Quelqu'un connait-il les différences entre ces versions.
Je suis dans une période d'achat, j'ai acheté 2 optiques et je n'ai plus de boitier :twisted: , vivement que l'a 200 sorte !! :mrgreen:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#44 Message Jeu 17 Jan 2008 21:40


Optiquement, certains préfÚrent le nouveau, moi je ne vois pas de différence... Par contre le old n'a pas de diaphragme circulaire et une petite bague ridicule pour la map manuelle !

J'adore cette focale, elle est souvent en permanence sur le boitier. Je l'utilise toujours Ă  f/8 en MF (comme ca pas de risque de ratage d'AF :wink: ) et je cale la map Ă  1 m comme ca je suis sur de l'infini.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

teje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 289
Inscription : 03 Fév 2006

#45 Message Jeu 17 Jan 2008 23:11


ear_78 a écrit :Optiquement, certains préfÚrent le nouveau, moi je ne vois pas de différence... Par contre le old n'a pas de diaphragme circulaire et une petite bague ridicule pour la map manuelle !

J'adore cette focale, elle est souvent en permanence sur le boitier. Je l'utilise toujours Ă  f/8 en MF (comme ca pas de risque de ratage d'AF :wink: ) et je cale la map Ă  1 m comme ca je suis sur de l'infini.



A f/8 avec MAP Ă  1 m cela te donne la zone nette de 0,5m Ă  l'infini?
C'est ca l'hyperfocale?
Je pense que cela va etre mon ojbo fetiche aussi.
Est-il aussi bon qu'un 17-50 Tamron ou que le zeiss Ă  cette focale?
Merci

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#46 Message Jeu 17 Jan 2008 23:17


0,50 m non, de mémoire ca doit faire 0,65 à l'infini mais je me cale à 1 m pour avoir l'infini entre 5,6 et 8 pour avoir une petite marge de sécurité.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

teje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 289
Inscription : 03 Fév 2006

#47 Message Jeu 17 Jan 2008 23:30


Si j'ai bien tout compris lorsque tu te cales Ă  1m tu peux shooter Ă  partir de f5,6 et avoir un plan net de 0,65m Ă  l'infini.
Si tu te cales Ă  l'infini, quelle sera la PDC,
Y as-t-il une formule pour la calculer?
Merci

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#48 Message Ven 18 Jan 2008 00:47


Pour répondre à la question de la comparaison avec le Tamron, je dirais que le Tamron est presque aussi bon que le 20 new, que je trouve mieux que le Old d'ailleurs, plus de piqué en tous cas sur les exemplaires que j'ai eu simultanément.
Un appareil photo est juste une boüte

L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités