24/50 F4 ou 24mm

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#33 Message Lun 07 Fév 2011 10:51


Magnolias a écrit :Merci beaucoup, c'est bien dans ce registre là que je compte l'utiliser : A4 et un poil d'accentuation dès la prise de vue.


:nonnon: Au post-traitement Magnolias, pas d'accentuation Ă  la prise de vue...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#34 Message Lun 07 Fév 2011 12:39


Ben oui, surtout que l'accentuation sur le boitier, ça n'agit pas sur le RAW. :mrgreen:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Magnolias
Messages : 4345
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#35 Message Lun 07 Fév 2011 19:17


Je suis l'irréductible gaulois qui fait de la photo mais pas d'ordi et donc que du jpeg . Je sais il faut pas mais ...... Déjà tout tout petit je ne faisais pas facilement de "rôts" !
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#36 Message Lun 07 Fév 2011 19:18


Ben... MĂŞme si tu shootes en JPEG, il vaut mieux accentuer en post-traitement que de rester Ă  +2 sur le boitier...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#37 Message Lun 07 Fév 2011 19:41


Pas d'ordi qu'il dit... et qu'il est tĂŞtu :lol:


Mais c'est vrai qu'en numérique, mieux vaut accetuer en fin de process, pas au début
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#38 Message Lun 07 Fév 2011 21:23


Alors +1, pas plus...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#39 Message Lun 07 Fév 2011 22:50


Slipsale a écrit :
Ton Zeiss Ikon ne risque-t-il pas de faire prendre de la poussière à ton 7s II ? Peut être qu'en revendant ce dernier, tu pourrais également trouver du financement pour ton planar. Car à part sa petitesse, il ne lui reste pas grand chose face à ton ZI. Personnellement, pour l'extrême compacité, j'ai opté pour un autre système que le télémétrique : un petit compact Rollei 35 SE et son excellent sonnar 40/2.8. Mais bon, faut dire que le 40/1.7 du 7s II est tout de même très attachant.


Tu as tout à fait raison, la revente est prévue.
Mais quand même le rokkor 40 1.7 est un de ces objectif d'exception dont on ne se sépare qu'avec chagrin...même s'il est méconnu ici.

Slipsale a écrit :Marrant que tu te poses ces questions zoomesques sur le système réflex alors que tu es un fixeux. Mais je te comprends parfaitement car moi même, malgré ma "fixe attitude", je me pose la même question en ce moment. Je me demande si mon système reflex ne va pas finir par n'être utilisé qu'avec des zooms. J'ai le sentiment que les sorties pour le plaisir (et donc avec les fixes) risquent de rapidement se cantonner au système télémétrique pour ma part...


je suis tout à fait d'accord avec toi...Le reflex est encombrant, autant jouer sur les atouts que le télémétrique n'a pas et le zoom en fait partie.
____________________________
Le film c'est bien.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités