Tamron 18-270 mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD

Bug Killer · #33 Message Ven 10 Déc 2010 20:49

Un moteur d'AF de type non annulaire a un minuscule pignon denté qui engrène sur une grande couronne. Le diamètre du moteur lui-même est gros comme un crayon. Si on tourne la grande couronne à la main, on exerce une pression importante sur l'axe du pignon, ce qui peut le fausser. Il faut un mécanisme entre les deux pour éviter le problème. Canon l'a fait une fois pour un objectifà moteur micro-USM plus fabriqué depuis longtemps et n'a jamais réédité l'expérience. Je ne sais pas si le mécanisme était du type différentiel. Je connais le principe du différentiel, je ne vois pas en l'occurence ce qu'il apporterait ici. Mais bon, mes études de mécanique générale sont loin.

vroum · #34 Message Ven 10 Déc 2010 20:57

Bug Killer a écrit : Je connais le principe du différentiel, je ne vois pas en l'occurence ce qu'il apporterait ici. Mais bon, mes études de mécanique générale sont loin.

Si tu as un système AF avec le moteur dans le boitier, pas si le moteur est dans l'objectif.

Bug Killer · #35 Message Ven 10 Déc 2010 21:01

Rectif : il y a toujours un micro-USM avec retouche permanente du point au catalogue Canon, le 50/1.4.

@vroum : je parle d'un système moderne, pas de celui que tout le monde est en train d'abandonner. :wink:

Syl1 · #36 Message Sam 11 Déc 2010 22:05

J'avais bien aimé le 18-250 sur Pentax, ça pourrait être pas mal comme objectif à tout faire s'ils le sortent avant le 70-300 USD (Il se fait attendre celui là en Sony) je pourrais me laisser tenter .

A voir .

#37 Message Mar 18 Jan 2011 14:51

Je suis tombé sur le site Tamron sur cet objectif, qui serait disponible en monture Sony, contrairement au 18-270 simple...

systeme autofocus rapide, compact et plus silencieux d'après eux...

http://www.tamron.com/fr/photolens/di_I ... /b008.html

quelques uns d'entre vous ont eu d'autres échos ?? l'autofocus est-il vraiment silencieux, ou juste un peu plus qu'un systeme traditionnel ? le 18 - 270, il est satisfaisant optiquement parlant?

est-ce que ca peut remplacer un 18-55 de kit + un 70-300 usd en terme de qualité ?

PS: vu qu'on attend toujours le 70-300 usd en monture sony, quelle sera la date de sortie de celui-ci...

EGr · #38 Message Mar 18 Jan 2011 15:00

meta 4xer a écrit :... quelle sera la date de sortie de celui-ci...

Alors ça... je dirais plutôt tard que tôt, et de toute façon pas avant les autres... et les autres, à savoir les versions Canon et Nikon ne sont actuellement pas dispo... donc, tu as à mon sens le temps de voir venir... Idem pour les tests donc.

Dans son annonce,

DPR a écrit :The lens will be available in Canon and Nikon mounts from December 20 followed by a Sony version next year.

Les versions Canon et Nikon semblent avoir déjà 1mois dans la vue (c'est encore l'ancienne version qui est référencée, sur commande, chez Digit-Photo)... et la version Sony étant promise pour "next year", ça peut-être pour le 20/12/2011... +1mois donc... :twisted:

PS : s'il y a loin du mockup à la commercialisation chez Sony, il y a aussi loin de l'annonce à la disponibilité chez Tamron. C'est ainsi.

ericopter · #39 Message Sam 19 Fév 2011 12:12

Dispo pour Canon et Nikon chez Digit-Photo.
Pour la version Sony, pas encore de date mais le tarif : 589€

Un test de la version Canon : ICI.

sony · #40 Message Mar 01 Mars 2011 13:31

Merci pour le test.
Selon vous, est ce raisonnable ce type d'objectif en terme de qualité
au regard de l'étendue de sa plage ?

Bug Killer · #41 Message Mar 01 Mars 2011 14:04

vroum a écrit :
Bug Killer a écrit : Je connais le principe du différentiel, je ne vois pas en l'occurence ce qu'il apporterait ici. Mais bon, mes études de mécanique générale sont loin.

Si tu as un système AF avec le moteur dans le boitier, pas si le moteur est dans l'objectif.

J'ai pu avoir des infos sur le mécanisme du 50/1.4 à micro-USM + retouche du point. Tu as vu juste, il y a un différentiel dedans.

littlbear · #42 Message Mar 01 Mars 2011 15:06

Selon vous, est ce raisonnable ce type d'objectif en terme de qualité
au regard de l'étendue de sa plage

Pour celui qui cherche un seul objectif à tout faire, il ne doit pas être pire que les autres.

Maintenant en tenant compte du prix à environ 590€ pour une monture Canon ou Nikon, je pense qu'on peut trouver deux objectifs qui permettront de couvrir la même plage avec une meilleur qualité.

Par exemple un Tamron 17-50 F/2.8 (310€ environ) et un 70-300 F/4-5.6 de chez Tamron ou Sigma (environ 150€) ou un Sony 75-300 F/4.5-5.6.

Même si les 70-300 sont plutôt moyen à 300mm, ils ont par contre l'avantage d'être plus lumineux. Le nouveau Tamron 18-270 est déjà à F/5.6 à 70mm. Un Tamron 17-50 F/2.8 est très bon et il a une ouverture constante à F/2.8, il est donc bien plus lumineux que le nouveau 18-270.

Maintenant, certains ne veulent pas changer d'objectif. Ils veulent un bridge de luxe en fait, donc un reflex et un 18-2xx.

vroum · #43 Message Mar 01 Mars 2011 15:31

Bug Killer a écrit :J'ai pu avoir des infos sur le mécanisme du 50/1.4 à micro-USM + retouche du point. Tu as vu juste, il y a un différentiel dedans.

Merci pour l'info :wink:

.

sony · #44 Message Mar 01 Mars 2011 15:54

littlbear a écrit :
Selon vous, est ce raisonnable ce type d'objectif en terme de qualité
au regard de l'étendue de sa plage

Pour celui qui cherche un seul objectif à tout faire, il ne doit pas être pire que les autres.

Maintenant en tenant compte du prix à environ 590€ pour une monture Canon ou Nikon, je pense qu'on peut trouver deux objectifs qui permettront de couvrir la même plage avec une meilleur qualité.

Par exemple un Tamron 17-50 F/2.8 (310€ environ) et un 70-300 F/4-5.6 de chez Tamron ou Sigma (environ 150€) ou un Sony 75-300 F/4.5-5.6.

Même si les 70-300 sont plutôt moyen à 300mm, ils ont par contre l'avantage d'être plus lumineux. Le nouveau Tamron 18-270 est déjà à F/5.6 à 70mm. Un Tamron 17-50 F/2.8 est très bon et il a une ouverture constante à F/2.8, il est donc bien plus lumineux que le nouveau 18-270.

Maintenant, certains ne veulent pas changer d'objectif. Ils veulent un bridge de luxe en fait, donc un reflex et un 18-2xx.

mero · #45 Message Mar 01 Mars 2011 15:55

L'arnaque... Tamron le sort sans stab en version Sony, mais au même prix ?

#46 Message Mar 01 Mars 2011 15:57

comme d'hab : cf le 17-50, le 70-300 usd...

comme sigma en son temps avec l'HSM et/ou l'OS au début...

sony · #47 Message Mer 02 Mars 2011 14:16

sony a écrit :
littlbear a écrit :
Selon vous, est ce raisonnable ce type d'objectif en terme de qualité
au regard de l'étendue de sa plage

Pour celui qui cherche un seul objectif à tout faire, il ne doit pas être pire que les autres.

Maintenant en tenant compte du prix à environ 590€ pour une monture Canon ou Nikon, je pense qu'on peut trouver deux objectifs qui permettront de couvrir la même plage avec une meilleur qualité.

Par exemple un Tamron 17-50 F/2.8 (310€ environ) et un 70-300 F/4-5.6 de chez Tamron ou Sigma (environ 150€) ou un Sony 75-300 F/4.5-5.6.

Même si les 70-300 sont plutôt moyen à 300mm, ils ont par contre l'avantage d'être plus lumineux. Le nouveau Tamron 18-270 est déjà à F/5.6 à 70mm. Un Tamron 17-50 F/2.8 est très bon et il a une ouverture constante à F/2.8, il est donc bien plus lumineux que le nouveau 18-270.

Maintenant, certains ne veulent pas changer d'objectif. Ils veulent un bridge de luxe en fait, donc un reflex et un 18-2xx.

Oui en effet, je me aussi qu'il ne faut pas trop en demander à un seul objectif !
Maintenant, j'espère qu'on aura le retour d'utilisateurs et avoir une bonne surprise :?:

columbo12 · #48 Message Sam 02 Avr 2011 21:58

a quand la sortie et les premiers retours ?

Tamron 18-270 mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD

Qui est en ligne ?