|
HĂ©sitation(s)....(tamron 17-50, 10-24 et Zeiss 16-80)
j'ai survolé quelques-uns des nombreux tests, il se fait quand même sacrément descendre...bon, après faudrait connaitre le niveau d'exigence des testeurs... "Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
en section vente il y a un 10-20f3.5 hsm
il est a bon prix ayant eu le peleng je prefere le samyang qui deforme autant mais n a pas les coins noir moi je pense que 10-24 +17-50 serai bien de toute facon le 10-24 tu va t en servir a f8 ou f11
celui de Cyri2le a 410eu?
c'est vrai que c'est intéressant...ceci-dit, le tamron je l'ai vu a 360eu avec une garantie de 6ans. "Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
en fait j'ai pas trouvé de comparatif entre les 2 sur dxd.
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
J'en ai mis ici: viewtopic.php?f=66&t=37817 et ici: viewtopic.php?f=1&t=30198 Et d'autre ailleurs mais depuis j'en ai enlevé.
merci vroum, je vais voir ça!
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
je sens que je vais craquer pour le tammy 10-24...allez, je compte sur vous pour me dissuader!!
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
Achète le ! Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G pour le choix entre un standard (16-80 ou 17-50) et un UGA, je dirais qu'une fois qu'on a gouté à l'UGA,
c'est très dur de monter autre chose en sortie photo !!! bon, forcément, si tu es très portrait, le choix est plus que discutable, mais si tu aimes les paysages ou la ville et l'archi, la balance penche à chaque fois pour l'UGA !! en fait, je me demande svt à quoi me sert mon 16-80... quand je sors, je prends l'uga, et quand je fais du portrait, je prends une focale fixe... d'ailleurs je regrette la focale / ouverture de mon ancien sigma 24-70 f2.8 (mais pas son piqué et ses pignons à risque...) et pour revenir au piqué du tamron 10-24, je le trouve très bon (et même surprenant !), mais je ne l'utilise jamais en dessous de f8 aussi... avec des focales aussi basses, les vitesses n'ont pas à être excessive, alors tu peux fermer sans monter dans les isos et pour conclure, j'ai aussi fais pas mal de portrait avec ! que ce soit des portraits pour s'amuser a 10mm a la distance mini de map, ou des photos plus sérieuses de modèle allongée A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
ha bah ça c'est du bon marketing Knut! Tu devrais bosser chez eux, héhéhé!
Bon je vais craquer alors, j'ai plus le choix  "Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
bah si, t'as le choix entre le tamron et le Sigma ! Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités  |
|
