28/75 SONY ou 16/80 CZ

[Slipsale]

J'ai bien compris le pourquoi du choix de DxO mais ce que je regrette, c'est que c'est typiquement le genre de review qui peut véhiculer une réputation erronée d'un objo.
En l'occurrence, lorsqu'un lecteur va la lire, il ne va pas retenir que ses courbes valent pour un dématriçage sous DxO et il va penser naïvement que celles ci valent pour l'objo en lui même.
Au moment de faire son choix avec d'autres 24/28-70/75/80 f2.8, il risque par la suite d'être déçu par les perfs (notamment sur les bords/coins étant donné que si j'ai bien compris, DxO "homogénéise" le piqué).


En gros, c'est le genre d'article qui pourrait faire penser à tort que le SAM est bien meilleurs que le KM ou le Tamron. Ceci dit, c'est peut être le cas mais quoiqu'il en soit, je ne peux guère me baser sur cette review en ce qui concerne cette question. On reste toujours dans l'interrogation du coup.

[ear_78]

Oui quand tu regardes la différence sans/avec DxO on retrouve le test pourri d'Egr à 28mm pour les angles...

[EGr]

En même temps, slipsale, ça permet, pour celui qui sait lire, d'évaluer l'intérêt d'une licence DxO, voire du bundle en question, avant d'acheter... Intrinsèquement, hors flux de traitement, le CZ24/70 et le 28/75 sont 2 options différentes (voire le choix en cours de Sophie) : poids, encombrement...

Pour celui qui ne sait/veut pas lire, ma foi, c'est son problème...


En revanche, s'il s'agit de différencier ce 28/75 des autres, là, je te le concède, ce n'est pas le bon test... et il faut effectivement savoir/vouloir lire pour le comprendre.

[Slipsale]

Ah mais je ne dis pas que cette review n'apporte rien. Au contraire ! Elle est même très bien.

Je regrette simplement qu'elle ne résolve pas le questionnement que nous avons tous au sujet du lien de parenté avec le KM/Tamy et qu'elle risque justement de véhiculer (peut être à tort) le fait que ce Sony est bien meilleur que le Tamy/KM.

[EGr]

On arrivera bien à faire un comparo un de ces jours sur Paris...
Il serait d'ailleurs intéressant aussi de voir si les Tamy/KM sont traités comme le Sony par DxO ?

[sophie]

En regardant le test de JMS il est bon pour du reportage mais regardes bien Sophie le résultat à 75mm, focale que tu risques souvent d'utiliser quand tu fais des portraits de personnalités, c'est un cran moins bon et là tu auras intérêt à basculer sur ton 80-200.
De 28 à 50 si tu penses à toujours fermer à 5,6 ce sera bon sur ton 850.

Donc Egr, à ta place, vu les résultats du test de JMS je referai d'urgence des tests dès qu'il fera beau et si les résultats dans les angles à f/8 au 28mm sont identiques à ton test publié, je demanderai un retour SAV...

En reportage, ça va trop vite, pas le temps de s'occuper de cela. Je pense donc pouvoir éliminer (a priori) le Sony !
Il reste le Sigma et le Tamron ainsi que le Minolta....... Au niveau piqué, je recherche tout de même une certaine équivalence avec le 16/80 (qui n' était pas si mal pour les reportages, il a été assez décrié à sa sortie je crois...)

[rascal]

[ Au niveau piqué, je recherche tout de même une certaine équivalence avec le 16/80 (qui n' était pas si mal pour les reportages, il a été assez décrié à sa sortie je crois...)

[EGr]

Si c'est un 16/80 pour 24x36 que tu cherches, je crois qu'il s'appelle CZ24-70, et qu'il est f/2.8 en prime !... mais tu vas payer franco le prix/poids/encombrement de ton choix du format 24x36...
On n'a rien sans rien.

[sophie]

Non,non ! ce n'est pas un 16/80 que je cherche absolument. C'est un zoom , comme je l'ai dit dans le titre : Léger, Lumineux et d'un piqué correcte ! Rien de plus, je sais que si je veux "l'exceptionnel" c'est CZ, mais c'est trop lourd...

[ear_78]

Dans ce cas là tu oublies le Sony SAM 2,8/28-75 et tu achètes d'occasion un KM 2,8/28-75 D... Tu n'auras pas la motorisation SAM mais coté optique je pense que tu n'auras aucune différence.

[sophie]

Je peux le trouver à combien ?
Il passera mieux que le zeiss sur le A850 ?

[ear_78]

Attends... Tu ne peux pas comparer ce que donnait ton 16-80 sur tes Alpha 200 et 700 et ce que donnera le 28-75 D sur l'Alpha 850...

Sur le plan de piqué, non je suis persuadé que le 28-75 qu'il soit Sony, KM ou Tamron te donnera des images moins 'razor' qu'avec le 16-80 ! Tu le trouveras autour de 275 euros je pense.

Sinon rien ne t'empêche d'utiliser ton 16-80 sur l'Alpha 850... Si les bords et angles noirs dans la visée ne te gènent pas...

[EGr]

Tu utilises tes 2 boitiers en même temps, avec un transstandard et un télézoom montés ?
Parce que dans ce cas, le 16/80 a sa place sur l'alpha450, et le 80/200 sur l'alpha850, le tout avec une zolie plage de recouvrement (80/120)... et du coup, la question du transstandard pour alpha850 est moins critique, et le KM ou Tamron feront bien l'affaire.

Quant à utiliser le 16/80 sur alpha850, plus que la visée ronde, c'est le risque de cadrer en pensant 24x36 et de se retrouver avec une image APS-c qui me ferait peur... Si seulement Sony nous avait offert un grisage du viseur en usage APS-c... mais là ?

[ear_78]

Voilà, Egr t'as donné une bonne combinaison pour tes deux boitiers...

[yrd35]

le Tamron neuf chez Amazon: 348,45€ livré
Le KM 2.8/28-75 sur eB environ 180-200€ suivant l'état

[ear_78]

Encore moins cher que je le pensais !