interĂŞt d'une focale fixe?
-
cokinparis - Messages : 26
- Inscription : 21 Avr 2007
Bonjour,
je me demande s?il le profondeur de champs n?est pas trop court et insuffisant quand on photographe Ă l?ouverture maximale (f1.4, 1.7, 1.8 )?
Un objectif à focale fixe 50mm f/2.8 a-t-il certainement un profondeur de champ plus élevé qu?un objectif Zoom ouvrant à 50mm f/2.8? Pourquoi?
Merci beaucoup de me les expliquer!
je me demande s?il le profondeur de champs n?est pas trop court et insuffisant quand on photographe Ă l?ouverture maximale (f1.4, 1.7, 1.8 )?
Un objectif à focale fixe 50mm f/2.8 a-t-il certainement un profondeur de champ plus élevé qu?un objectif Zoom ouvrant à 50mm f/2.8? Pourquoi?
Merci beaucoup de me les expliquer!
Nul amateur ^.^
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
cokinparis a écrit :Un objectif à focale fixe 50mm f/2.8 a-t-il certainement un profondeur de champ plus élevé qu?un objectif Zoom ouvrant à 50mm f/2.8? Pourquoi?
La profondeur de champ ne dépend pas de la nature de l'objectif (zoom ou focale fixe) mais seulement de sa focale et de son ouverture.
J'ai lu dernièrement que la PDC ne dépend pas de la focale, mais du grossissement (à moins que ce ne soit le grandissement
). En fait, il est possible d'avoir une PDC très élevée avec une longue focale, il suffit juste que le grossissement ne soit pas plus important que si on avait pris la photo avec un GA. En fait, la PDC dépend indirectement de la focale, à cause de l'usage que l'on fait généralement de celles-ci. 


A propos de focale fixe, Sony prevois quelque chose de plus court que leur 20mm pour le paysage? (a part le fisheye) Un petit zeiss?
Un 12 ou un 14mm me plairaient bien.
Un 12 ou un 14mm me plairaient bien.
ce que tu dis est tres partiellement vrai.
La Profondeur de champ dépend à 100% de la focale et de l'ouverture utilisée.
Pour un sujet Ă 1.2m, en prenand F4.5
Ă 35mm -> PDC = 21cm
Ă 50mm -> PDC = 10cm
Ce que tu parles est fonctione du cadrage :
Exemple simple : un portrait :
Pour prendre une scene de portrait de on va dire 50*75cm il faut :
Ă 35mm etre Ă 0.84cm du sujet
Ă 50mm etre Ă 1.21m du sujet.
La PDC correspond pour les 2 cas Ă (ouverture pour les 2 cas Ă F4.5) :
35mm -> PDC = 9cm
50mm -> PDC = 10cm
C'est pour ca qu'en pratique, logiquement, la PDC ne dépend pas de la focale.
Le rendu ne sera par contre pas exactement le meme !
La Profondeur de champ dépend à 100% de la focale et de l'ouverture utilisée.
Pour un sujet Ă 1.2m, en prenand F4.5
Ă 35mm -> PDC = 21cm
Ă 50mm -> PDC = 10cm
Ce que tu parles est fonctione du cadrage :
Exemple simple : un portrait :
Pour prendre une scene de portrait de on va dire 50*75cm il faut :
Ă 35mm etre Ă 0.84cm du sujet
Ă 50mm etre Ă 1.21m du sujet.
La PDC correspond pour les 2 cas Ă (ouverture pour les 2 cas Ă F4.5) :
35mm -> PDC = 9cm
50mm -> PDC = 10cm
C'est pour ca qu'en pratique, logiquement, la PDC ne dépend pas de la focale.
Le rendu ne sera par contre pas exactement le meme !
Alpha, pas la focale, le grandissement. un 50 et un 100mm auront la même PDC si la prise de vue est deux fois plus éloignée avec le 100 qu'avec le 50 avec la même ouverture. Par contre, la perspective changera, puisque le point de vue change, et donc, le fond pourra alors être dans le flou.
Par exemple, un 50mm, un sujet à 5m, un fond à 6m. A f/4, la PDC est de 1,625m, s'étendant de 4,32 à 5,94m.
Le 100mm, pour avoir le mĂŞme cadrage sujet, sera Ă 10m, et Ă f/4 le PDC est alors...la mĂŞme
Par exemple, un 50mm, un sujet à 5m, un fond à 6m. A f/4, la PDC est de 1,625m, s'étendant de 4,32 à 5,94m.
Le 100mm, pour avoir le mĂŞme cadrage sujet, sera Ă 10m, et Ă f/4 le PDC est alors...la mĂŞme
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Heu... je peux vous faire une démonstration où la PDC ne dépend pas de l'ouverture, si vous voulez...
Toutes ces démonstrations sont des sophismes puisqu'elles postulent quelque chose sans toujours le dire explicitement..
On a plusieurs paramètres qui ne sont pas indépendants : la PDC, la focale, l'ouverture, la distance au sujet, le grandissement... On peut toujours démontrer que l'un d'entre eux est invariant si on adapte les autres pour que ce soit le cas...
Dans la démo de Rubb, on postule que le grandissement est constant. On pourait postuler que la distance au sujet est constante, auquel cas la pdc ne serait pas la même. Et ainsi de suite...
Toutes ces démonstrations sont des sophismes puisqu'elles postulent quelque chose sans toujours le dire explicitement..
On a plusieurs paramètres qui ne sont pas indépendants : la PDC, la focale, l'ouverture, la distance au sujet, le grandissement... On peut toujours démontrer que l'un d'entre eux est invariant si on adapte les autres pour que ce soit le cas...
Dans la démo de Rubb, on postule que le grandissement est constant. On pourait postuler que la distance au sujet est constante, auquel cas la pdc ne serait pas la même. Et ainsi de suite...
C'est que du bonheur
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
AlphaDream a écrit :Dans la démo de Rubb, on postule que le grandissement est constant. On pourait postuler que la distance au sujet est constante, auquel cas la pdc ne serait pas la même. Et ainsi de suite...
c'est bien pour ça que j'ai mis les 2 postulats

"cadrage" constant et distance au sujet constante.
heureusement, le bouton de profondeur de champ permet de voir direct si c'est net sans trop se triturer la cervelle !
quoiqu'il en soit, meme si le "cadrage" est constant, ce n'est pas vrai non plus.
Cf. les petites photos en bas de cet article (les commentaires sont bofbof)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Déformation_de_perspective_liée_à _la_distance_focale
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Junameshe a écrit :C'est que du bonheur
C'est tout ce que ça t'inspire ?


Oui, franchement...
Comparé à ce que je fais en ce moment...
Comparé à ce que je fais en ce moment...

Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
Aussi loin que je me souvienne on m'a toujours dit que la pdc était régie par 3 facteurs:
la focale,l'ouverture et la distance de map.
Plus la focale est courte le diaph fermé et la map éloignée plus on a de pdc.
Maintenant c'est CI qui a sorti un article sur cette théorie du grandissement qui ,avouons-le , semble tout-à -fait plausible.
C'est un peu comme le diaphragmme f/2,8 n'a pas la même valeur absolue sur un 28 mm que sur un 135 mm mais dans les 2 cas la lumière parvenant à la surface sensible est la même (c'est l'ouverture relative)
la focale,l'ouverture et la distance de map.
Plus la focale est courte le diaph fermé et la map éloignée plus on a de pdc.
Maintenant c'est CI qui a sorti un article sur cette théorie du grandissement qui ,avouons-le , semble tout-à -fait plausible.
C'est un peu comme le diaphragmme f/2,8 n'a pas la même valeur absolue sur un 28 mm que sur un 135 mm mais dans les 2 cas la lumière parvenant à la surface sensible est la même (c'est l'ouverture relative)
Bonjour,
Juste 2 liens synthétiques pour éclaircir simplement le sujet :
http://www.cours-photophiles.com/format ... champ.html
http://www.cours-photophiles.com/format ... reaux.html

Juste 2 liens synthétiques pour éclaircir simplement le sujet :
http://www.cours-photophiles.com/format ... champ.html
http://www.cours-photophiles.com/format ... reaux.html


Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités
