Votre avis ? Minolta 80-200 apo G OU Sony 70-200 ?

steph_erick · #33 Message Mar 02 Sep 2008 09:43

Bonjour.

Je ne pensais pas prendre le 2x mais le 1.4x.

Avec mon 80-200 sa me fera 400 mm.

Quelqu'un a déjà essayé un kenko pro 300 1.4x pour ce qui est de la perte de qualité optique et du transfert des autres fonctionnalités (AF ...) ?

Merci pour les infos

red71 · #34 Message Mar 02 Sep 2008 09:55

J'évoquais aussi le 1,4x.
Autre idée, le Sigma APO EX 1,4x, je pense qu'il passe pas trop mal non plus.

Panito · #35 Message Mar 02 Sep 2008 10:02

steph_erick a écrit :Bonjour.

Je ne pensais pas prendre le 2x mais le 1.4x.

Avec mon 80-200 sa me fera 400 mm.

200 fois 1.4 font 280 et pas 400 :surpris:

(on va dire que c'est la rentrée des classes) :mrgreen:

steph_erick a écrit :Quelqu'un a déjà essayé un kenko pro 300 1.4x pour ce qui est de la perte de qualité optique et du transfert des autres fonctionnalités (AF ...) ?

Merci pour les infos

D'après les différents retours, le kenko pro 300 1.4x est un bon TC qui conserve l'AF et la mesure ADI. Par contre, je ne sais plus s'il transmet la bonne ouverture (f:2.8 au lieu de f:4?) et s'il est compatible SSM?

steph_erick · #36 Message Mar 02 Sep 2008 10:48

Bonjour et merci panito pour la rentrée des classes, mais quand je parlais de mon 200 qui devenais un 400 je parlais aussi du rapport lié au capteur donc 200 * 1.4 * 1.5 = 420 j'ai juste ?

Pour l'instant je ne regardais pas le transfert ssm vu que je n'ai pas d'objo ssm

Je précise avec mon A700 pour le 1.5

LE BISON · #37 Message Mar 02 Sep 2008 17:41

honeybadger a écrit :Dites, est-ce qu'un heureux propriétaire de 70-200 SSM à fait un test avec une ou plusieur bague allonge ? (le Bison l'avit suggéré me semble-t-il)

Je suppose que l'on doit perdre le SSM, mais cela ce traduit pas quoi exactement ?

Ben j'ai essayé le 70-200 avec son converto 1,4x dédié. Résultat top, vraiment.
Après, les tubes allonge... :nonnon:

pas essayé moi.
J'ai déjà fait un "test comparatif" 85d/85 "Limited"... j'ai donné pour au moins 6 mois :mdr:

.
Chuis fainéant comme une couleuvre.

Bertrand T · #38 Message Mar 02 Sep 2008 21:52

Panito a écrit :D'après les différents retours, le kenko pro 300 1.4x est un bon TC qui conserve l'AF et la mesure ADI. Par contre, je ne sais plus s'il transmet la bonne ouverture (f:2.8 au lieu de f:4?) et s'il est compatible SSM?

C'est un bon TC compatible SSM (bonne surprise, vu que je l'avais avant le 70-200/2,8 :wink:

) mais qui ne transmet pas l'ouverture corrigée. Il va très bien au 70-200 SSM, mais passe mal sur le 300/2,8 SSM l'AF ayant alors tendance à patiner (activation indésirable du capteur central "spécial grande ouverture" ?).

steph_erick · #39 Message Ven 05 Sep 2008 13:07

Bonjour.

Et que pensez vous du VIVITAR series 1 2x qui apparemment passe l'af, et la multiplication de l'ouverture ?

Je n'ai pas trouver de VIVITAR series 1 1.4x.

teejay · #40 Message Ven 05 Sep 2008 14:08

salut,
j'ai un vivitar series 1 2x et je peux te dire que la dégradation en qualité d'image est assez marquée... si tu fermes de 2 crans les images sont correctes (sur mon humble 7D), mais ca fait une ouverture de f11.... donc le soleil doit être de la partie, !!! (et en plus t'isoles plus difficilement le sujet)
Sinon le kenko pro 1.4 est vraiment nickel, en fermant d'un cran la qualité est presque aussi bonne que sans le tc, bref, a recommander!

steph_erick · #41 Message Ven 05 Sep 2008 14:19

Merci pour l'info, toutes mes recherche m'amène à classer le kenko pro 300 1.4x dans mes futurs achat.

à bon entendeur... je suis preneur :commeca:

bien qu'il ne tranfert pas la multiplication du l'ouverture, mais au final, c'est la photo qu'on regarde :mdr:

Votre avis ? Minolta 80-200 apo G OU Sony 70-200 ?

Qui est en ligne ?