Pour ceux qui veulent quitter Sony…70-400 G

[Breizhoo]

Est-ce qu'on peut y mettre un TC au moins ?

[mero]

Vince...

[Xapi]

c'est indispensable une charte

Xapiiiiii !!!!

Puisque je décèle une volonté patente de relancer le débat, allons-y.

C'est vrai que ça doit être bien plus facile de soigner la colorimétrie en faisant des photos de Zoo, bin oui l'animal ne se barre pas quand on lui glisse la charte de couleurs entre les dents.

encore ?

[antoine78]

mon english est encore plusieurs crans sous le votre......pourriez vous me traduire ceci? : the first three picture`s is a WREN tanquiouvairimeutch!!

Hello remi, celà signifie : "Les 3 premières photos représentent un Roitelet"
Tu connais le Roitelet ? un des plus petits oiseaux de nos contrées ...

A+

[romanoel]

c'ets pas un fromage le roitelet?

[rascal]

ou un président de la république de petite taille ?

[jean-yves]

Les photos de notre ami sont trés belles ,mais à mon avis elle manque de piqué .Je crois surtout qu'un logiciel de débruitage est passé par là.

Qu'en pensez vous?

Je ne mets pas en cause la qualité du 70/400.

a+

[Rorqual]

mon english est encore plusieurs crans sous le votre......pourriez vous me traduire ceci? : the first three picture`s is a WREN tanquiouvairimeutch!!

Hello remi, celà signifie : "Les 3 premières photos représentent un Roitelet"
Tu connais le Roitelet ? un des plus petits oiseaux de nos contrées ...

A+

Pas de chance, wren est le troglodyte

[Okapi]

Tu pousses un poil de plume Jean-Yves , moi j'aurais jamais tenté à cette vitesse connaissant ce genre de petits zoziaux, je suis même surpris qu'il y soit parvenu, et je crois pas trop au débruitage, aucune raison vu les exifs, il n'y a pas de bruit selon les valeurs données, je ne suis jamais arrivé à faire de bonnes photos de troglo à moins de 1/500ème.
Ou alors il les a drogués comme j'ai pu comprendre que certains animaliers faisaient, genre drèche de brasserie pour les cervidés…

[antoine78]

mon english est encore plusieurs crans sous le votre......pourriez vous me traduire ceci? : the first three picture`s is a WREN tanquiouvairimeutch!!

Hello remi, celà signifie : "Les 3 premières photos représentent un Roitelet"
Tu connais le Roitelet ? un des plus petits oiseaux de nos contrées ...

A+

Pas de chance, wren est le troglodyte

C'est la même chose Rorqual
"Roitelet" est son nom vulgaire, mais bien tenté

http://www.wordreference.com/enfr/wren

[Okapi]

En réalité, c'est précédé d'un adjectif seulement que wren veut dire troglodyte, sinon effectivement roitelet, après c'est marsh wren, rock wren, et là il a fait une omission, mais c'est un hollandais, quasiment un belge quoi…

[Rorqual]

On ne va pas ergoter plus mais tant sur Babylon que sur Wikipedia wren = troglodyte.
Et, référence pour les ornithologues, on trouve la même traduction dans Géroudet ou, en anglais, dans le "Shell guide", notamment.
Dans tous les cas, SANS adjectif.

[PAPOUNE]

Parfois j'ai du mal à suivre papoune...

Tu as essayé le 70-400 avec l'Alpha 900 et ses collimateurs d'assistance en AF-C et AF large ? Si tu sembles déçu alors il ne faut pas t'attacher à une marque en particulier...

En ce qui concerne le piqué du 70-400 il est excellent et sur un 50x75 fait avec l'Alpha900 je suis désolé mais on ne peut pas différencier 4,5/400 APO et 70-400 G SSM... Peut-être sur un 60x90 ? De même à 300mm, je n'ai pas trouvé le 70-300 G SSM meilleur que le 70-400.

Si tu veux vraiment tout faire en AF et pas en map manuelle, tu sais très bien que le haut du panier reste le 1D MkIII aujourd'hui... Collimateurs, rafales, etc plus le 4/500mm Canon et tu devrais être comblé. Chez Nikon le D3 semble également une belle machine.

Sony tirera surement une leçon de tous les commentaires à propos des collimateurs en AF large mais je ne sais pas quand et sur quel modèle cela va se traduire ?

Comme je ne poste plus sur chassimages, en hors sujet du 70-400 (mais cela me permet de te répondre), j'ai lu que tu avais des soucis de reproduction de couleurs avec l'Alpha 700 en repro de tableaux. Je ne sais pas ce que tu as utilisé comme sources d'éclairage mais comme j'ai fait de la repro pendant vingt ans je te donne ce conseil... Même en argentique où c'est beaucoup plus facile d'être calé au plus près en température de couleurs jamais je n'ai shooté une seule repro sans adjoindre dans le cadre une charte de couleurs... Comme en numérique c'est plus difficile de restituer la colorimétrie du sujet c'est encore plus cruxial de shooter avec une charte de couleurs...

Non, je nais pas essayé le a900:
1°: je ne connais personne qui a cette combinaison
2°: le a900 (et le 70/400) ne m'interresse pas (ou très peu pour le 70/400), car boitier 24*36, puis trop de résolution.
La map manuel, j'y suis presque constamment (un comble je trouve), car sortie de l'af central, le suivi est nul sur le a700 (j'espére que sony auras réglé ce probléme sur le prochain apsc). je demande pas grand chose: un suivi af comme le d300 ou le 50d et une meilleur rafale. Le probléme c'est que je réve d'un 300f2.8 ultrasonique (le 500 me laisse de marbre), chez sony c'est neuf obligatoire; chez les autres pour le prix du sony, je peut avoir un boitier neuf+ un 300f2.8 d'ocasse+ 2/3 babiolles (genre le 1.7 nikon (le meilleur compromis entre le 1.4 et le x2).

Pour ce qui est de la colorimétrie, ce nais pas bien grave (je ne fait pas généralement ce genre de photos), juste une fois pour rendre service, en lumiére naturelle (les peintures étaient vernis, donc flashs interdit (j'ai quand meme essayé). Perso je trouvais les couleurs pas mal, c'est l'artiste qui ma montré la dérive du rouge, que j'ai énormement de mal a ravoir (meme en raw). Si le prochain boitier a un bon suivi af, j'achèterais ce 300, sinon on verra si j'attends ou si je part ailleurs (comme beaucoup), je trouve que je suis pas mal patient.

[Denis]

je demande pas grand chose: un suivi af comme le d300 ou le 50d et une meilleur rafale. Le probléme c'est que je réve d'un 300f2.8 ultrasonique (le 500 me laisse de marbre), chez sony c'est neuf obligatoire; chez les autres pour le prix du sony, je peut avoir un boitier neuf+ un 300f2.8 d'ocasse+ 2/3 babiolles (genre le 1.7 nikon (le meilleur compromis entre le 1.4 et le x2).

PAPOUNE, sans aucune polémique (me remettrais pas), ton choix ne serait-il pas déjà fait ?
En lisant tous tes derniers post, on s'aperçoit que canikon est plus "adapté" à ta pratique et à tes envies : pourquoi remettre en question systématiquement sony qui ne satisafait pas ton besoin ? A toutes tes question, canikon répondrait positivement.

Si le prochain boitier a un bon suivi af, j'achèterais ce 300, sinon on verra si j'attends ou si je part ailleurs (comme beaucoup), je trouve que je suis pas mal patient.

Pas comme beaucoup, seulement ceux qui postent (postaient) un peu plus sur ce forum que les autres (les muets qui lisent seulement comme moi..) (et pas sur que cela soit représentatif de quoi que ce soit).

[Alain Bartier]

En réalité, c'est précédé d'un adjectif seulement que wren veut dire troglodyte, sinon effectivement roitelet, après c'est marsh wren, rock wren, et là il a fait une omission, mais c'est un hollandais, quasiment un belge quoi…

Pour en finir sur les oiseaux:

1. Le Roitelet (Lt: Regulus regulus) fait parte de la famille des fauvettes (Sylviidés).
2. Le Troglodyte fait partie de la famille des Troglodytes troglodytidés, caractérisé par une taille minuscule qui le fait ressemblerau sol à une souri.....

[Xapi]

Faut arrêter de dire que le 300 Sony est 3 fois plus cher en neuf : à 200€ près il est au prix du Nikon en boutique ne France (trouvé à 5150€ chez Creapolis).
Effectivement pour le marché de l'occase là c'est mort, et effectivement le 300/2.8 Canon est 800€ de moins que ces deux là, mais d'après la presse anglo saxone ce serait le moins bon des 3 (là je m'avance car je n'ai pas les références sous la main).