[CZ85/1.4] Une revue qui pose des questions

GONico · #33 Message Sam 31 Jan 2009 00:46

theoriquement, mais je n'ai pas remarqué moins de precision sur le 80-200 G que sur le 70-200 ssm :wink:

romanoel · #34 Message Sam 31 Jan 2009 00:49

le 70 200 chope le point direct...le 80 200 fais parfois un aller retour autour du point

AlphaDream · #35 Message Sam 31 Jan 2009 01:21

En fait le 80-200 ne fait pas tant d'aller-retour que ça, même si ça lui arrive. Le problème avec les Alpha (700 surtout), c'est que le couple est tellement puissant que t'a l'impression qu'il te bondit dans la main. A l'arrivée, il lui arrive d'être moins précis peut-être parce que le mouvement (et donc le freinage) est brutal. Par ailleurs, c'est un objo avec lequel il ne faut pas hésiter à mettre en AF lent...
Avec le Sony SSM, la MAP est un poil plus lente mais bonne à tous les coups...

vince · #36 Message Lun 02 Fév 2009 13:40

A noter que kurtmunger a changé la photo illustrant sa review. C'était donc bien un A700. Caramba encore raté.

Slipsale · #37 Message Lun 02 Fév 2009 13:57

Normal, je l'ai insulté par mail afin qu'il change ça. :twisted:

C'est faux bien évidemment.

AlphaDream · #38 Message Lun 02 Fév 2009 14:21

A noter aussi qu'on s'en tape complet, des bidonnages de Kurtmachin...
En revanche il a attiré vers son site tout un tas de petits curieux (je reste pudique) qui ne seraient jamais venus sinon. Bien joué, Kurtbidule, d'autant qu'il se trouvera toujours du monde pour dire que c'était de l'humour...

EGr · #39 Message Lun 02 Fév 2009 14:26

Et si c'était Sony qui... :shock:

Nan, c'est bon, j'ai rien dit M'sieur... :pouet:

Bon, sérieux, Alpha... on t'attend en zone privée pour valider les derniers points de notre fake à nous pour booster le référencement d'alphadxd et alphanum... Alors arrête un peu de te répéter, zut, quoi ! :fache:

...

AlphaDream · #40 Message Lun 02 Fév 2009 14:29

Je me répéterai autant que les rapatrieurs de bidonnages sur DxD (dont tu es) se répéteront. Ni plus, ni moins...

EGr · #41 Message Lun 02 Fév 2009 14:33

Mais comme les "rapatrieurs de bidonnages sur Dxd" sont plus nombreux que toi, tu te répéteras toujours plus que nous ! :-P

Gaffe... à ton grand âge, c'est pas prudent... :boxe:

AlphaDream · #42 Message Lun 02 Fév 2009 14:34

C'est sûr que si j'étais aidé par certain modo dans cette affaire, je me sentirais moins seul ;-)

EGr · #43 Message Lun 02 Fév 2009 14:36

mouarf... meuh nan... tu as plein d'amis, Alpha...
Conçois juste que nous ayons chacun notre manière de t'aimer... :ange:

AlphaDream · #44 Message Lun 02 Fév 2009 14:40

Oué oué... je suis soutenu comme la corde soutient le pendu... :twisted:

mero · #45 Message Lun 02 Fév 2009 14:43

Bon, hé, Statler et Waldorf, vous arrêtez un peu, oui....

EGr · #46 Message Lun 02 Fév 2009 14:45

Une corde ne soutient pas un pendu... elle le supporte, nuance... ;-)

Bon... allez, on va arrêter de polluer ce beau fil sur cette belle revue de cette belle optique, maintenant que l'objet du délit a été retiré par son auteur... Sinon, va falloir que Slipsale bascule nos échanges dans la taverne de la zone privée des modos... :lol:

Slipsale · #47 Message Lun 02 Fév 2009 14:55

Ca me démange justement. :twisted:

vince · #48 Message Lun 02 Fév 2009 17:37

AlphaDream a écrit :il se trouvera toujours du monde pour dire que c'était de l'humour...

On m'appelle ?

[CZ85/1.4] Une revue qui pose des questions

Qui est en ligne ?