Quel avenir pour la monture A?

[round-planet]

Va savoir. J'aurais trouvé ça stupide. Dans un sac a dos... En randonnée... Chaque cm et chaque gramme compte. De plus j'aime bien le design efficace.

Mais surtout. Je ne crois pas que Sony aurait percé comme ils l'ont fait. Et du coup on aurait peut-être pas les super boitiers qui sortent.

[daw33]

je comprend bien la chose, il est certain qu'en rendo ou ballade il est toujours plaisant de voyager le plus leger possible

[djfoxy]

Mouais je suis loin d'être convaincu que plus petit signifie léger.... Plus compact c'est clair mais boîtier plus zoom 100-400 ou 70-200 G Master ça revient au même. 100gr de +/- c'est insignifiant....

Cela dit j'étais à Barcelone ce week-end et j'avais le 28-75/2.8 sur le A99II et le 70-300 sur le A77II et le trépied et le 17-35/2.8-4. Ça fait du poids. Mais tout m'aura bien servi au final... Et un petit ML n'aurait pu rien y changer. Le poids des lentilles et du trépied restants le même.

[daw33]

100gr de +/- c'est insignifiant....

c'est ce que je pense également, mais a première vue certains on un point de vue différent.
je les comprends... ces sur que 100gr +100gr + 100gr au final ca fait 300gr en plus qu'il faut ce balader pendant des heures...
comme toi j'ai conscience que lorsque je sort un gros, le poid du sac ce fait sentir

[Lionel]

100g sur le boitier, 100g sur l'objectif, 100g sur le sac de couchage, 100g sur le matelas, 100g sur le sac, 100g sur la tente, 100g sur les chaussures, 100g sur la bouffe, 100g sur la veste, 100g sur le windstoper, 100g sur le minimum de matos de survie, 100g sur le trepied, 100g sur la rotule et hop, 1kg dans les dents.
Non, quand tu chasses du poids c'est des grammes partout ;)

Et oui, si le boitier fesait 1cm de plus je l'aurai pris mais bon, pas vraiment le choix ;)
Mais c'est pour ca que je n'ai pas de monobloc, c'est pour ca que je n'ai pas de grip ;)

[Midship]

+100+100+100+100...……………………..on arrive vite fait au RX100!!!!

[daw33]

100g sur la bouffe

ah non pas ca
tampi pour les 100gr , je prendrai quand même mon paquet de granola

[fvcpp]

+100+100+100+100...……………………..on arrive vite fait au RX100!!!!

au rx10 III ou IV
un 600 f/4 imbattable

[Lionel]

en général j'économise sur la boufe (on tiens 3j sans manger) et sur l'eau (je prends des itinéraires avec rivières). Mais bon, c'est vrais que je pourrais prendre un ou deux objectifs en moins :)

[daw33]

en général j'économise sur la boufe (on tiens 3j sans manger) et sur l'eau (je prends des itinéraires avec rivières)

c'est un stage de survie tes balades
essaye de trouvé un nouvel itinéraire avec des auberges

[vroum]

oui car les boitiers sont concu pour un tirage plus court !
mais ils auraient pue etre conçu pour un tirage plus long

Tu devrais quand même litre des ouvrages sur l'histoire de la photographie. Tu apprendrais beaucoup beaucoup de choses sur le pourquoi du comment des choix techniques d'hier et d'aujourd'hui .

[vroum]

100gr de +/- c'est insignifiant....

c'est ce que je pense également, mais a première vue certains on un point de vue différent.

Le matériel que j'utilisais avant, A850+50f2.8, pesait 1165gr.
Le nouveau, A6000+35f1.8 pèse 440gr.

725gr d'écart.

Si je prends l'équipement complet utilisé lors de mes voyages:
-A850+50f2.8+16f2.8 total de 1565gr.
-A6000+35f1.8+8f2.8 total de 705gr.

On se retrouve à 860gr d'écart... une paille!
C'est plus que divisé par deux.


Et en plus avec son encombrement plus faible j'arrive même à photographier en utilisant le viseur sans enlever le casque intégral lors d'un arrêt moto .

[djfoxy]

100gr de +/- c'est insignifiant....

c'est ce que je pense également, mais a première vue certains on un point de vue différent.

Le matériel que j'utilisais avant, A850+50f2.8, pesait 1165gr.
Le nouveau, A6000+35f1.8 pèse 440gr.

725gr d'écart.

Si je prends l'équipement complet utilisé lors de mes voyages:
-A850+50f2.8+16f2.8 total de 1565gr.
-A6000+35f1.8+8f2.8 total de 705gr.

On se retrouve à 860gr d'écart... une paille!
C'est plus que divisé par deux.


Et en plus avec son encombrement plus faible j'arrive même à photographier en utilisant le viseur sans enlever le casque intégral lors d'un arrêt moto .

Là tu es quand même passé à l'extrême. Tu avais du FF avec miroir et tu es passé à de l'apsc.
Si tu prends du FF SLT ou du FF mirrorless ce sera moins flagrant la différence.

[daw33]

choix techniques d'hier et d'aujourd'hui .

j'apprendrai sûrement des choses, on apprend toujours des choses !
mais ce cette technique c'est simple a comprendre...
le ML permet de ""virer"" les miroirs et autres babioles donc possibilités d'un tirage plus court !
ce sui facilite la conception de quelques optiques.
pas besoin de passer une semaine a lire ....

comparé un 850 a un 6000 c'est certain que c'est plus leger !
l'écart aurait etait moins énorme avec un A7....
si je prend que mon smartphone , je ferai des photos et je gagne l'intégralité du poids du matos !

[bindare]

Le matériel que j'utilisais avant, ..... 725gr d'écart.

Si je prends l'équipement complet utilisé lors de mes voyages.... 860gr d'écart

Le résultat est bien moins flagrant si on compare entre un A99 Vs un A7 II avec un parc optique d'ouvertures et de qualité équivalentes. La différence se réduit considérablement, surtout si on supprime le grip. ECQMC, je sors souvent sans le Grip du 99 mais prend juste une batterie de rechange et un chargeur USB qui prend place dans la sacoche réservoir ou le vide poche de l'auto ...

et pour shooter sans descendre du GS, j'ai un casque modulable !

[rascal]

[
le ML permet de ""virer"" les miroirs et autres babioles donc possibilités d'un tirage plus court !
ce sui facilite la conception de quelques optiques.
pas besoin de passer une semaine a lire ....

faudra un peu plus d'une semaine pour :

-comprendre pourquoi la conception est plus facile
-voir la preuve en pratique : arrivée sur le marché d'optiques GA et UGA, plus petites, plus lumineuses, moins chères, de meilleure qualité optique (au choix). Pour l'instant, à part, peut être le 12-24 et le 24/1.4...