Quel avenir pour la monture A?

[Fangio]

"griffe Minolta" : vous parlez de griffe au sens de marque, ou vous parlez du sabot de flash ?

[rascal]

le sabot de flash

[rascal]

il ne faut pas non plus enjoliver ce qu'était minolta....

Tu veux parler de la monture V ?

ça, ça a conditionné une grosse partie de la descente aux enfers ...

[lucane47]

Bonjour,

En effet Fangio, je parlais du sabot de flash.

Ah, le Vectis, douloureuse erreur commerciale de Minolta.

[m gomba]

Bonjour
Ce n'est pas que le reflex vectis (monture V) qui a affaibli Minolta mais l'investissement dans toute la gamme APS, y compris les compacts.
Par ailleurs les vectis S1 et S100 avait un système de visée remarquable.
Amicalement

[lucane47]

Oui, bien sûr, m gomba, une erreur de stratégie est rarement isolée, elle s'intègre souvent dans un ensemble vicié dès le départ ; Minolta devait être coutumier du fait car son histoire, telle que la résume Sylvain Halgand sur son site, est une suite en yo-yo de réussites et d'échecs. Mais je faisais allusion au S.1 dont le même Sylvain Halgand dans sa notice sur l'appareil indique qu'en 2000, même bradé en solde, il ne trouvait pas preneur.

Bon dimanche

[vroum]

Mais je faisais allusion au S.1, même bradé en solde, il ne trouvait pas preneur.

Je ne suis pas sur que les modèles canon et nikon se soient mieux vendus...
Par contre eux n'avaient pas sorti une nouvelle monture.

[lucane47]

Je ne connais pas les jaunes ni les rouges, vroum, mais la section photo de Minolta devait être économiquement plus fragile qu'eux, d'où le rapprochement avec Konica, genre association de l'aveugle et du paralytique. On connaît la suite. Bien sûr la tentative avortée en APS n'est pas la seule cause du naufrage corps et biens de Minolta.

[MAPS]

Ca commence quand même à sentir le roussi. Toutes les nouveautés sortent en E y compris celles des fabricants tiers. La gamme E est maintenant quasi complète de 9 à 400mm

[Undertaker]

J’ai du mal avec la gamme Sony : Quels sont les avantages des SLT en monture versus les ML en monture FE depuis la sortie des A7 et A9 ?

[Lionel]

SLT: monture A (donc toutes les optiques A), le miroirs semi transparent permet un af de reflex classique + af au top pour la vidéo car le même module AF
Les versions III et le a9 on un af aussi voir meilleur que les slt actuel (beaucoup plus de collimateur, meilleur suivit 3D) et sont en monture E. Il n'y a plus d'avantage aux SLT depuis les derniers boîtiers monture E. L'af est aussi bon voir mieux avec les optiques natives et il n'y a pas de perte de 1/3 de IL au niveau luminosité. Les nouvelles batteries sont aussi mieux que les batteries monture A.
Après les SLT on une meilleur ergonomie aussi (plus gros, écran sur le dessus, écran orientable dans tout les sens)

[lucane47]

"Après les SLT on une meilleur ergonomie aussi (plus gros, écran sur le dessus, écran orientable dans tout les sens)" ...et compatibilité tout de même plus aisée et naturelle avec l'énorme pack d'objectifs modèle A.

[Lionel]

oui, mais je compare slt avec le parc monture A VS ML avec le parc monture E (pour l'af surtout car même le a7rIII est à la rue niveau af avec les objo monture A)

[herissonalunettes]

On pourrait quand même garder un avantage pour qui a des besoins raisonnables : un alpha68 + un tamonster est nettement moins cher que A9 plus 100 400 plus doubleur,...

[rascal]

prend un a6000 et t'as les même perfs AF que le a68.

manque un 150-600 abordable, oui, mais honnêtement si c'est la config seule, y'a plus intéressant chez la concurrence canikon que de prendre le a68.

pour répondre à Undertaker et plussoyer lionel, il ne reste plus grand chose d'intrinsèquement supérieur en A qu'en E, pour du matos neuf.

[Manus]

Après les SLT on une meilleur ergonomie aussi (plus gros, écran sur le dessus, écran orientable dans tout les sens)

La voie qu'a prit Fujifilm avec le X-H1, sans doutes pas pour rien.