quel bon objectif pour le portrait pour aps c?

[fabco]

aucune idée.Comme tu as le tamron, il ne te reste plus qu'à faire des essais pour voir si cela te convient.

[Cloclo]

Sinon, si c'est pour du portrait "statique", donc la possibilité de prendre son temps pour faire le point, tu peux utiliser ce 50 1.8 en manuel, en t'aidant soit de la loupe, soit du surlignage des contours.
Et pour être certain que c'est bien lui qui est en cause, as-tu la possibilité de le monter (ou le faire tester) sur un autre appareil de monture A ?

[ludovic62310]

Oui sur le a65 il me fait pareil
aprés j'ai vu qu'il y avait de très bon "zoom transtandard" qui font de super job pour le portrait

[Cloclo]

Si tu tapes dans ceux abordables (Tam 17-50 1.8 ; Sig 17-70 ou Sony 16-50 2.8), ils seront malgré tout un peu moins bon en homogénéité, en ouverture max, voire en géométrie, que ce modeste 50 1.8 ; normal vu qu'un zoom est une somme de compromis.
Je n'ai pas d'expérience perso sur les transtandards haut-de-gamme. Mais vu leur prix, j'aurais tendance à dire que l'on trouve en occase ce 50 1.8 pour moins de 100 €. Le risque est faible de mal tomber vu que c'est la première fois que je vois remonter ce que tu signales sur les divers forums que je fréquente.

[ludovic62310]

en effet c'est trés étrange
et je dois dire que depuis quelque temps en plus du portrait "solo" ou en couple, je shoot pas mal de la danse
et je doits dire qu'avec une focale fixe, c'est su sport

[Cloclo]

Et avec un 50 mm sur les danseurs, es-tu souvent trop court, trop près, ou les deux ?
Si c'est les deux, je te conseille le 17-70, puisque les deux autres cités sont en butée à 50 mm. Par contre, à 70 mm, il n'ouvre qu'à f/4... ce qui garantit toutefois une PdC couvrant les aléas de distance sur les danseurs en évolution.
En plus, il y en a un dans la section vente

[ludovic62310]

je dirais les 2 concernant la distance
le 17-70 à l'air pas mal mais je regarde aussi les 24-70

[fabco]

Les 24-70 seront plus lourds, plus chers, optiques FF qu'une optique dédiée aps-c.
le cadrage ne sera pas le même non plus.
Un 24-70 va cadrer comme un 36-105mm tandis que le 17-70 va cadrer comme un 25.5-105mm en FF.

[ludovic62310]

Donc ce serait mieux un 17-70?

Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk

[Cloclo]

Si tu habitais près de chez moi, j'aurais pu t'en prêter un pour que tu te rendes compte.

[ludovic62310]

merci c'est sympa
par contre possédant le tamron 17-50, le 17-70 serait surement doublons ou pas?
je vois aussi pas mal d’éloge sur le tamron 28-75

[fabco]

Donc ce serait mieux un 17-70?

Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk

Le 17-70 est adapté à tes boitiers.
Par contre si tu décides de prendre un boitier FF, tu auras tout de suite l'optique qui va bien avec le 24-70.

[fabco]

Le range 28-75 est encore moins adapté, tu perds le grand angle.

[ludovic62310]

trés bien je vois
comme je lis des éloges partout sur les 24-70 de chez Tamron ou Sigma
d'aprés ce que je vois, ce 17-70 fait de trés beau portrait comme le 17-50 malgré tout
ce soir je dois prendre un cours de danse pour voir, je vais faire qu'avec le 17-50 mais pour l'ouverture, je vais me caler à f4 je pense
la sale sera éclairée, voir si il faut que je mette le cobra dessus

[fabco]

Je ne vois que 2 solutions
soit le range 17-50 f2.8 soit le 17-70 f2.8-4 ouverture glissante.

A voir si l'ouverture f4 est suffisant.

après on revient à du fixe 50 et/ou 85mm.

[fabco]

Pour de la danse et figer le mouvement à f4 sans flash il va falloir monter les iso au dessus de 1600iso