Trois 70-200/2.8 (Sigma/Tamron/Sony) & le Minolta 80-200/2.8

[rascal]

oui sans problème pour le piqué. Y'a t il des spécialistes AC et disto dans la salle ?

mais peu de chance que cela soit rédibitoire....

[vivieneye]

Je n'ai pas encore eu le temps (et l'occasion) de le tester en profondeur, mais pour l'instant, en reportage et studio, il me semble tenir les 24Mpx. A confirmer en extérieur et éclairage fantaisiste (contre-jour, forts contrastes, situations propices aux AC...) !

[pat59]

Merci pour ces premières réponses encourageantes sans être totalement enthousiates.
En attendant d'autres avis ou témoignages...

[Slipsale]

Vu comme il pique au centre, je n'ai aucune crainte pour le Tamy sur les FF actuels.
Par contre, il faudrait voir ce que donne les bords.

Ceci dit, si le Tamy te convient sur l'A700, je pense qu'il y a peu de chance pour que tu en sois déçu sur A850/A900 car de toute manière, généralement, les bords, à ces focales, sont hors zone de netteté.

[ceferid]

On en avait parlé un peu là :

viewtopic.php?f=1&t=38410

En fait, les retours tamron sur 24x36 ne sont pô légion !

[pat59]

Après vous avoir lus, j'ai moins d'appréhension. Déjà qu'il faudra remplacer le CZ 16-80 par un 24-70

[rascal]

ouch ! là ça fait mal !

[ceferid]

Après vous avoir lus, j'ai moins d'appréhension. Déjà qu'il faudra remplacer le CZ 16-80 par un 24-70

Repeints ton 16/80



EDIT : un 28/70 G n'est pô déraisonnable !

[Woualy]

Bon va vraiment falloir que je m'en occupe de ce Tamy, je passe voir mon mag' si il peut s'aligner sur un prix web ( ou pas loin ) , c'est les soldes apres tout, sinon j'irais voir en Hollande " L'autre pays du Cailloux "

[Woualy]

Je viens de voir le Tamy 70-200 à 612.69€ + 16.99€ de Fdp chez Foto-Koester, quelqu'un connais ce site, car là j'ai la CB qui me démanger un peu....

Woualy, Voila ©

[yrd35]

à 641,56 € sur Amazon.fr livraison gratuite, plus que 1ex.
A toi de voir
Edit:et en passant par amazon, chez foto koester c'est 629€ et pas de frais de livraison.

[bossel]

Bon d'accord, j'essaierais de faire ça au retour des vacances, c'est à dire à partir du 23 juillet car jusqu'au 6, je ne viens que par intermittence et à partir du 6, je n'aurais plus de connexion internet.

Super boulot que ce comparatif, tout y est clair pour faire son choix.

Et depuis les congès, tu as réussi à dématricer les raw du 70-400 pour que l'on puisse le comparer avec ses confrères, bien sûr dans les tranches communes d'ouverture et de range.

Je lis télement de bien de ce 70-400 que je vais bientôt craquer, mais j'aimerai bien le comparer aux autres.

merci slip

Merci Slip pour ce fil que je viens de découvrir Du très bon travail. As-tu eu le temps de regarder les tofs du 70-400? Moi aussi je suis fasciné par le Sony 70-200/2.8, mais n'ayant pas tellement besoin de F2.8 tout le temps, le 70-400 devient plus intéressant Pas nécessaire de refaire l'article, mais juste ton avis m'intéresse. Merci! S'il y a d'autres qui ont pu comparer le 70-200 au 70-400, ça m'inéresse aussi, bien sûr!!

[cedsanzo57]

Et le fameux tokina 80-200 2.8 il passerai comment sur capteur plus exigeant que celui du D5D ? type CMOS 12 ou 14MP

[yodaa28]

Et le fameux tokina 80-200 2.8 il passerai comment sur capteur plus exigeant que celui du D5D ? type CMOS 12 ou 14MP

la réponse m'intéresse a moi aussi

[Fute77]

le tokina je l'utilise sur A700
Pour des photos de judo entre autre






par exemple

tu trouveras pas mal d'exemples de photos sur mon flickr (cliques sur une des photos)
mais aussi sur mes topics de photos

par contre je n'ai aucun élément de comparaison avec un tamron, un sigma ou un sony
mais si on m'en prete (ou si on m'en offre un ) je suis preneur

[yodaa28]

j'ai quelque question pour le tokina,
la vitesse af...
le piquer a pleine ouverture..
les abération chromatique

merci d'avance pour les réponses