Quel avenir pour la monture A?

[vroum]

Bon c'est bien ça, c'est un mélange de phase/contraste.
Par contre j'aimerais bien connaitre la raison pour laquelle avec certains objos il n'y a que le contraste, et avec d'autres l'hybride.
Réactivité du système objo? Précision moteur? Course MAP?

[kinder]

Edit : et il n'y a aucun MR à faire avec ces objos.

Alors pourquoi ils sont présents dans les boitiers, si ils sont inutiles ?

Je parlais bien sur de l'A7RII de l'exemple de Sommep.

Comme dit plus haut par Sommep, je pense que c'est p-e dû à la présence de l'AF sur capteur (OSPDAF, sur le même plan objectif/capteur), à la différence des DSLR et DSLT où le capteur AF est déporté.

Question subsidiaire : qu'en est-il du 70D/80D et autres appareils (C100) utilisant le Dual Pixel AF? Est-ce qu'il y a besoin de MR avec eux aussi?

[Fangio]

Maintenant si le 99-II venait à être un full mirrorless, et non plus SLT, avec un AF entièrement sur le capteur d'image, on pourra dire adieu aux micro-réglages.

Non si il reste de l'AF par détection de phase...
Le besoin de micro-réglage ne vient pas du fait que le capteur AF n'est pas sur le capteur image.
Si c'était le cas il y aurait un seul et unique réglage et il ne changerait pas suivant les objos...
Du coup il pourrait se faire facilement en usine pour un cout ridicule.

Le soucis n'est pas interne au boitier mais lié au couple objo/boitier.
C'est la tolérance de l'objectif qui sort de celle du boitier.
Pas ce soucis en AF par contraste, car c'est l'image qui est regardé, l'AF de phase ne voit jamais l'image même quand il est sur le capteur.

Pour être exact, il y a des micro-réglages faits en usine : les rondelles d'épaisseur entre le fut et la baïonnette, sur l'objectif, celles entre le châssis et la baïonnette côté boîtier. Je me rappelle en outre qu'on avait discuté sur ce forum d'un réglages à trois positions sur la puce de l'objectif.
Il est notoire qu'en cas de problème front/back focus, avec des boîtiers sans réglages, il est recommandé d'envoyer boîtier et objectif au SAV.
La différence de chemin optique entre le capteur image et les capteurs auto focus déportés se corrige normalement au moyen de vis. Sauf erreur, c'était déjà réglable sur un argentique.

[Dami1]

http://www.focus-numerique.com/cp-16-so ... -9030.html

La dernière question peut vous intéresser.

[Manus]

[...] et de nombreux clients que nous ne pouvons pas abandonner [...]

On notera qu'il n'a pas dit : "et de nombreux clients que nous ne voulons pas abandonner"

[Dami1]

[...] et de nombreux clients que nous ne pouvons pas abandonner [...]

On notera qu'il n'a pas dit : "et de nombreux clients que nous ne voulons pas abandonner"

Chacun sa croix comme dirait l'autre

[EGr]

La première, c'est que la monture A a certains avantages sur la monture E et, pour l'instant, nous ne pouvons pas avoir toutes les mêmes fonctionnalités entre la monture A et E.

Qui pour me les lister ?

- elle est classée avant dans l'alphabet, ok
- et ? .

Notez le "pour l'instant" quand même... je trouve que ça oriente bien la dynamique, sans surprise d'ailleurs.

[Dami1]

Je ne sais pas si l'itw est dispo en vo, car je voudrai bien aussi savoir comment focus à traduit

[Kenshin83]

Bah la monture A possède une gamme d'objectif plus importante avec des focales supérieures à 240mm

[Manus]

L'A99 et les A77 ont un écran plus orientable que tous ceux qui équipent les boitiers E.

[kinder]

Bah la monture A possède une gamme d'objectif plus importante avec des focales supérieures à 240mm

Pas de très longues focales en monture E et l'AF est un peu plus adapté au sport (quoique, plus pour longtemps encore je pense )

[EGr]

Les longues focales A sont toutes utilisables sur boitiers FE. Quant à l'AF, je ne doute pas que Sony ait fait des progrès, mais si on concurrençait Canikon sur les bords de terrain, ça se saurait, je le crains. Pour moi, chez Sony, le PDAF n'est pas un élément suffisamment différenciant A/E.
Et d'ailleurs, c'est peut-être parce que c'est un élément fort chez Canikon qu'ils attendent le plus longtemps possible avant de sortir des hybrides plus experts/pros.

[Kenshin83]

Les longues focales A sont toutes utilisables sur boitiers FE.

Techniquement utilisable, en pratique c'est déjà moins le cas. L'AF ne suit plus vraiment sur les longues focales et la prise en main est moins évidente

[Dami1]

Techniquement utilisable, en pratique c'est déjà moins le cas. L'AF ne suit plus vraiment sur les longues focales et la prise en main est moins évidente

Avec la ea4 et la stab boitier des a7*2 ? Mouais pas convaincu par tes arguments petit vagabond

[EGr]

Et quand bien même, depuis des années, on voit les animaliers fuirent la monture. Il en reste combien aujourd'hui ici ?
En usage pur et dur PDAF (comprendre sport et animalier pour faire simple), Sony ne doit plus peser grand chose.
Sorti de ces usages, ma question reste entière, quels avantages pour la monture A sur la E ?

[Kenshin83]

Avec la ea4 et la stab boitier des a7*2 ? Mouais pas convaincu par tes arguments petit vagabond

Avec la EA4 on a l'AF d'un A55 (c'est ça hein ?), c'est pas le même AF que l'A77 II si je ne m'abuse ?
Après il est clair que je ne fais que reporter ce que j'ai pu lire sur le forum, je n'ai pas fait les tests moi-même mais au-dessus de 300mm ce n'était pas aussi bon que sur réflex.