[Officiel] Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

mylo28 · #161 Message Jeu 31 Jan 2013 20:33

vois pas trop a quoi sert le ssm sur un 50mm c'est rare de faire du sports ou de l'animalier avec !

Manus · #162 Message Jeu 31 Jan 2013 20:35

Bah c'est plus rapide, précis, silencieux, ça permet le reprise du point, etc...

mylo28 · #163 Message Jeu 31 Jan 2013 20:38

si il est a 900€ peut etre un jour ! ou en occaz

#164 Message Jeu 31 Jan 2013 20:39

Pour la 10.000 SSM, USM, HSM, ect ... = silence et retouche du point permanente et rien d'autres.
mon 50/1.4 non motoriser est bien plus rapide et accrocheur que le 70-400 SSM.

Même si effectivement dans la pratique une grosse partie des objo SSM sont plus rapide que les non motorisé. Tout du moins dans les longues focales.

Mais pour répondre à ta question à savoir pourquoi : parce que un objo à 1000€ sans SSM ce serait le scandale

#165 Message Jeu 31 Jan 2013 20:40

Ben en reportage avec le 50mm si ton 50mm fait BBBZZZTTTT BBBBSSZZZZTT ou si il fait bzt c'est pas pareil question discrétion ;)

Manus · #166 Message Jeu 31 Jan 2013 20:42

Onikenji a écrit :Pour la 10.000 SSM, USM, HSM, ect ... = silence et retouche du point permanente et rien d'autres.
mon 50/1.4 non motoriser est bien plus rapide et accrocheur que le 70-400 SSM.

Même si effectivement dans la pratique une grosse partie des objo SSM sont plus rapide que les non motorisé. Tout du moins dans les longues focales.

Mais pour répondre à ta question à savoir pourquoi : parce que un objo à 1000€ sans SSM ce serait le scandale

Compare deux objos comparables...
Mais bon c'est vrai que normalement tu as raison, et sinon je parlais de précision et pas d'accroche.

Omega29 · #167 Message Jeu 31 Jan 2013 20:43

Sur un 50 mm qui avoisinera peut être les 1000€ ça paraîtrait radin si il n'était pas ssm.

#168 Message Jeu 31 Jan 2013 20:45

@ Manus : Le niveau précision j'avoue que j'en sais rien ... et effectivement je compare pas des objo comparable tu as raison :commeca:

Mais en même temps je connais pas le 50/1.4 HSM de Sigma. Mais je ne pense pas qu'il y ai une grosse différence de vitesse ou d'accroches sur des focales aussi courtes.

@ Omega : ben voui

Valoch · #169 Message Jeu 31 Jan 2013 21:22

Et puis pour la vidéo, c'est mieux

#170 Message Jeu 31 Jan 2013 21:26

Ben oui aussi ... le point fort du A99 ce devait d'être accompagné d'une optique prévue pour.
Bien vu Manus :commeca:

Manus · #171 Message Sam 02 Fév 2013 00:01

Bon ce n'est que du "SR2", mais ça pique quand même : Zeiss SSM f/1.4 to be priced a little bit above $1,500?...

Omega29 · #172 Message Sam 02 Fév 2013 01:42

...1500€ ça parait trop chère pour un 50 mm f/1,4 (si on ne regarde pas le prix du Leica summilux)

fabco · #173 Message Sam 02 Fév 2013 09:22

Manus a écrit :Bah c'est plus rapide, précis, silencieux, ça permet le reprise du point, etc...

les 2 ssm que je possède, 24mm et 70-400 ne sont pas plus rapide que le 50mm ou le 200mm.Par contre ils sont silencieux et peut être plus précis.
Pour la précision, il est difficile de juger mais en théorie il n'y a pas de jeux mécaniques donc plus précis.

jr56 · #174 Message Sam 02 Fév 2013 13:35

Manus a écrit :Bah c'est plus rapide, précis, silencieux, ça permet le reprise du point, etc...

Plus rapide pas toujours, le DMF permet depuis longtemps la retouche du point avec un AF classique...

Silencieux, cela aurait été un plus pendant les pianissimo d'un concert, ou les silences au théatre, mais le bruit de l'obturation reste de toute façon dissuasif.
Plus précis, peut-être en théorie, mais y a-t-il vraiment une différence appréciable en pratique (sauf si on tombe sur un 50/1,4 avec décalage de MaP, mais là micro ajustement ou SAV).

Par contre consommation électrique apparemment plus élevée.

Je suis aussi dubitatif sur l'utilité réelle.
Sauf à admettre que par un effet de mode (ou un marketting bien mené), il faut généraliser le SSM au moins en en ht de gamme.... :tropnul:

(ou alors faut que le prix n'augmente pas)

Onikenji a écrit :mon 50/1.4 non motoriser est bien plus rapide et accrocheur que le 70-400 SSM.

Bon, là comparer la rapidité d'AF d'une petite focale fixe et d'un téléobjectif zoom.... la masse à déplacer ( groupe mobile de lentilles) et la course à assurer ne sont vraiment pas analogues :wink:

Pareil poiur l'accroche: à f/1,4 le ccd d'AF reçoit bien plus de lumière que sur le 70-400 (surtout à f/5,6 ouverture max entre 300 et 400mm et qui est la limite de fonctionnement de l'AF).

#175 Message Sam 02 Fév 2013 14:09

Tout à fait d'accord avec toi Jr. Mais juste au dessus de la citation que tu reprends y'a écrit SSM = rapide ... ben non

ça dépends entre autre de la focale et la masse de lentille bien évidemment. Mais entre l'actuel Sony 50/14 et le Sigma 50/1.4 HSM je ne pense pas qu'il y ai de différence de rapidité d'AF ...

#176 Message Sam 02 Fév 2013 14:12

Omega29 a écrit :...1500€ ça parait trop chère pour un 50 mm f/1,4 (si on ne regarde pas le prix du Leica summilux)

?

1500 dollars ça fait 1000euro non?

[Officiel] Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

Qui est en ligne ?