Oui tu a parfaitement raison quand tu dis que les macro sont designé pour donner le meilleur jusqu'à la map mini. Toutefois ajouter du tirage n'est pas forcément sans effet y compris sur un macro sur la correction des aberrations sphériques (entre autre).
La force (ou la faiblesse) des objectifs photo c'est justement de travailler avec un tirage constant, afin de maintenir certaines corrections dans les tolérances que le fabriquant s'impose.
Modifier le tirage d'une optique (pratique courante en astronomie par exemple) n'est pas sans effet car l'aberration de sphéricité n'est plus corrigée et devient visible (c'est un exemple).
J'ai fait le test ce matin avec une bague (12 ou 24mm) en horizontal ça tient comme ça peu et je note une différence de planéité haut/bas, et avec deux bagues (12+24) en horizontal c'est très marqué. En vertical c'est assez nettement mieux mais il faut que le boitier puisse trouver sa position d'équilibre. Le moindre mouvement est alors suffisant pour perdre les contacts électrique et l’orthogonalité n'est plus assurée. Cela se voit assez nettement au focus peaking entre le centre et les bords/coins déjà en APS-C !
Si tu le souhaite je peux mettre mes résultats également mais avec nettement moins de tirage que ce que tu a pu faire, ma bague de 36mm ne marche plus (j'ai une broche cassée à ce que j'ai pu voir).
Marc
200f4 vs 200f2.8 partie 2 bokeh
Sony a77, a700, KM D5D, Dynax 700si, 7xi
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi
Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi
Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
La partie "bokeh" avec un arrière plan tout moche et une petite lampe
200f2.8 Ă f2.8

200f4 Ă f2.8
impossible
________________________________________________________________________________
200f2.8 Ă f4

200f4 Ă f4

________________________________________________________________________________
200f2.8 Ă f5.6

200f4 Ă f5.6

________________________________________________________________________________
200f2.8 Ă f8

200f4 Ă f8

________________________________________________________________________________
200f2.8 Ă f11

200f4 Ă f11

________________________________________________________________________________
200f2.8 Ă f13

200f4 Ă f13

________________________________________________________________________________
200f2.8 Ă f22

200f4 Ă f22

200f2.8 Ă f2.8

200f4 Ă f2.8
impossible
________________________________________________________________________________
200f2.8 Ă f4

200f4 Ă f4

________________________________________________________________________________
200f2.8 Ă f5.6

200f4 Ă f5.6

________________________________________________________________________________
200f2.8 Ă f8

200f4 Ă f8

________________________________________________________________________________
200f2.8 Ă f11

200f4 Ă f11

________________________________________________________________________________
200f2.8 Ă f13

200f4 Ă f13

________________________________________________________________________________
200f2.8 Ă f22

200f4 Ă f22

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
