70-300mm f4.5-5.6 G SSM SAL70300G

#17 Message Ven 28 Mars 2008 17:39

mais c'est énorme ! normal il est noir... :oops:

c'est le WE...

bugatti · #18 Message Ven 28 Mars 2008 17:45

ben dit donc ,autant il fallait s'y connaître pour voir les G minolta ,autant là
c'est clairement indiqué :shock:

#19 Message Ven 28 Mars 2008 17:55

bah en même temps les G minolta, quand ils étaient blancs ça se voyait aussi non ? :lol:

Le G est gros mais gris, c'est assez discret je trouve, par rapport à la taille de la bête

jipé · #20 Message Ven 28 Mars 2008 18:09

J'attends aussi des tests surtout avec un TCx1.4.
Car j'hésite entre cette configuration et un Sigma 135-400 ou le nouveau 120-400.

AlphaDream · #21 Message Ven 28 Mars 2008 18:10

rascal a écrit :mais c'est énorme ! normal il est noir... c'est le WE...

XPDR !

bugatti · #22 Message Ven 28 Mars 2008 18:17

rascal ,je parlais du 28-70 G par exemple.
effectivement un blanc passe beaucoup moins inaperçu :mdr:

Panito · #23 Message Ven 28 Mars 2008 18:18

rascal a écrit :mais c'est énorme ! normal il est noir... c'est le WE...

Faites gaffe à son ouverture glissante hein ! :wow:

Xapi · #24 Message Ven 28 Mars 2008 18:20

Je remarque une positon AF/MF avec le limiteur de course de la MAP.
Ca veut dire qu'en plus de commuter AF/MF sur le boitier il faudra ajuster sur l'objo ? ie. 2 manip au lieu d'une comme sur mon 300 f4 Sigma ?

Lannick · #25 Message Ven 28 Mars 2008 19:17

Pfff... vivement qu'il arrive celui là!

Rorqual · #26 Message Ven 28 Mars 2008 20:55

Xapi a écrit :Je remarque une positon AF/MF avec le limiteur de course de la MAP.
Ca veut dire qu'en plus de commuter AF/MF sur le boitier il faudra ajuster sur l'objo ? ie. 2 manip au lieu d'une comme sur mon 300 f4 Sigma ?

Une manip suffit, tu te mets en Full et tout passe. Le limiteur ne sert qu'à gagner du temps lorsque tu connais la distance "moyenne" pour ton sujet. Il n'est pas obligatoire de choisir sa distance de map.

red71 · #27 Message Ven 28 Mars 2008 21:11

Non, ce n'est pas cela qu'il a dit (enfin si je comprend bien).
Que se passe-t-il si tu te mets en AF sur le boitier et en MF sur l'objo, ou l'inverse ?
Sur le D80 + Sigma 105 macro, quand tu met l'objo en MF et le boitier en AF, ca fonctionne mais parfois l'AF déconne un peu (genre : il commence à faire le point et puis tout d'un coup, il prend 3 secondes d'arrêt et puis continue :?:

).

Rorqual · #28 Message Ven 28 Mars 2008 21:16

red71 a écrit :Non, ce n'est pas cela qu'il a dit (enfin si je comprend bien).
Que se passe-t-il si tu te mets en AF sur le boitier et en MF sur l'objo, ou l'inverse ?
Sur le D80 + Sigma 105 macro, quand tu met l'objo en MF et le boitier en AF, ca fonctionne mais parfois l'AF déconne un peu (genre : il commence à faire le point et puis tout d'un coup, il prend 3 secondes d'arrêt et puis continue ).

Ohhhhhhhhhhhhhhh, taon pour moi ! :lol:

Suis-je bête (merci de ne pas répondre à ma place) :oops:

red71 · #29 Message Ven 28 Mars 2008 21:23

Et sur le 70-200SSM, il faudrait aussi que je fasse des essais. Genre, si je met l'objo sur MF et le boitier sur AF, il se passe quoi ? C'est le boitier qui commande l'objo 'sans le SSM' ?

red71 · #30 Message Ven 28 Mars 2008 21:29

Bon, voici les résultats avec le 70-200SSM.
Si je met l'objo en AF, alors on peut passer en MF sur le boitier.
Si je passe l'objo en MF, alors le boitier suit automatiquement et se met en MF aussi.

Rorqual · #31 Message Ven 28 Mars 2008 21:32

red71 a écrit :Bon, voici les résultats avec le 70-200SSM.
Si je met l'objo en AF, alors on peut passer en MF sur le boitier.
Si je passe l'objo en MF, alors le boitier suit automatiquement et se met en MF aussi.

Et bien, je me sens moins bête ce soir ...
Merci red pour ce test.

ced · #32 Message Ven 28 Mars 2008 22:17

Il m'a l'air d'avoir un gros diamètre ce SSM et un gros paresoleil... Donc G voudrait dire GROS :mdr:

70-300mm f4.5-5.6 G SSM SAL70300G

Qui est en ligne ?