Conseil d'achat objectif macro

[bpol]

perso j'ai le tamron et j'en suis ravi !

[rascal]

pour le USD, il ne s'allonge pas, donc avec ses 13cm, on a une distance de travail de 30-13=17cm. C'est très bien pour un macro de 90-100mm.

J'ai trouvé 14 cm pour le Sigma...

[jackez]

Le Sigma ne s'allonge pas non-plus mais il est un peu plus long que le Tamron ce qui donne une distance de travail sans pare soleil identique.
N'importe comment ces 2 objectifs sont excellents.

[Triglondule]

Que se passe t-il si il y a oubli de mettre l'OS sur off avant extinction du boîtier ? Parce que je suis assez distrait par moment...

Si c'est stab boîtier ou optique, la stab optique apporte vraiment une précision non-négligeable par rapport à l'autre ?

Au final ce qui départagent vraiment ces deux objectifs (hormis le poids, le diamètre de filtre ou cette stab) ne serait-ce pas plutôt la préférence d'une marque ou de l'autre selon les utilisateurs ?

[jackez]

Le risque est d'abîmer la stab optique lorsqu'on remet l'appareil en fonction. La stab optique est un vrai plus pour les photos à main levée, c'est plus agréable car ça bouge beaucoup quand on est à un rapport 1:1 cela permet de faire la MAP plus facilement à l'endroit qu'on a choisi, je travaille presque exclusivement à main levée et en AF, quand je shoote à l'aide d'un trépied la stab est sur OFF et en MF. Mais si tu oublies régulièrement de mettre la stab sur OFF, je te conseille plutôt le Tamron.

[rascal]

Au final ce qui départagent vraiment ces deux objectifs (hormis le poids, le diamètre de filtre ou cette stab) ne serait-ce pas plutôt la préférence d'une marque ou de l'autre selon les utilisateurs ?

oui, y'a aussi ceux qui craignent que l'OS soit une source de panne (ce qui a été le cas sur certains des 1ers exemplaires)

[rascal]

LMDP T90USD

LMDP Sigma 105OS

gaffe, pas mesuré sur le même boitier...

[Triglondule]

J’étais dessus justement. Je n'avais pas vu que le Tamron a un joint d’étanchéité, ce qui est un plus également, de son côté. Je vous remercie pour vos conseils. Je vais voir encore quelques comparaisons, et mettre cela en rapport avec mon usage. Mais l'un ou l'autre, je sais que j'aurais quand même un excellent objectif

[rascal]

c'est ça. pas de mauvais macro... mais après, on voit les défauts de ses autres optiques...

[Quentin]

Effectivement deux sont cités sont très bons...

[Triglondule]

Je suis tombé sur ce comparatif, en suivant un lien sur les pixelistes : http://www.dxomark.com/Lenses/Compare-C ... ra2%29/865

Pour moi c'est quasiment la même chose, pourtant certains affirment que malgré ces toutes petites différences, que de f/8 à f/22 le Sigma est largement au dessus en piqué. Ce n'est pas plutôt chercher la petite bête ?

[jackez]

Je ne sais pas si le Sigma HSM est supérieur au Tamron USD mais en macro 1:1 on est obligé de fermer beaucoup et souvent à + de f/8 si on veut un peu de profondeur de champ.

[rascal]

largement au dessus me parait exagéré....

ensuite faut faire attention aux version testées

enfin, chacun peut avoir son feeling vis à vis de tel ou tel objo.

Puis de toute façon, c'est le Makro Zeiss le meilleur... ^^

[Triglondule]

Oui, beaucoup d'avis divergent à ce sujet, du vrai fanboys service, comme pour deux jeux identiques sur consoles ^^
Je vais fixer mon choix sur le Tamron (j'ai déjà le produit pour lunettes Zeiss, c'est un début ^^) pas de soucis d'OS (déjà que j'oublie parfois de mettre la carte mémoire ou la batterie dans le boîtier avant mes sorties...) et pour le joint d’étanchéité, c'est pas du tout temps, mais déjà un plus, étant souvent en contact avec la poussière ou des projections d'eau. Je vous remercie pour vos conseils

[rascal]

pas de souci, je m'étonne qu'il n'y ait pas de test comparatif entre les 2 de dispo (sur même capteur, style D800 tant qu'à faire). Y'a bien DxO, mais autant j'aime bien leur compa de capteur, autant leur compa d'objo....

[Quentin]

De toute façon quoiqu'il en soit tu auras un super objo