Sony 50mm F/1.4 – Test

[firebird]

Ah, pardon, je n'avais pas compris que Firebird parlait exclusivement des 1.4...
Si tel était le cas, il n'y aura aucune différence entre le New et le Sony, puisqu'ils sont pareils en tout point. Reste le old.

Bon d'après ce que j'ai pu lire ça et là; le 50/1,4 à grande ouverture:

n°1: Sony pour la puce D
n°2: Minolta "new": piqué identique mais pas de puce
n°3: Minolta "Old": serait en retrait à f2 par rapport au new

On est ok ?

[Slipsale]

C'est bien ce que j'ai également compris.

Il faut juste ajouter une différence de bokeh entre les Sony/RS et le old, due à la circularité du diaph.
Et également préciser que la puce D du Sony n'est pas très utile dans son utilisation quotidienne.

[red71]

N°1, le Sony 50/1,4 parce qu'il a la puce D et parce que Sony doit avoir de quoi le réparer si nécessaire.
N°1, le Minolta 50/1,4 RS parce qu'il est vachement plus beau et qu'on s'en fout de la puce D.

[kanayamasha]

et si j ai les 500 FRS qu il faut pour acheter le Sony 50mm 1.4 neuf. je dois faire quoi ?

[teje]

Tu prends un 50 1,7 un peu moins bon à pleine ouverture

[Michel J]

Kisshongkong

[Yvounet]

Si tu travaille souvent en ambiance sombre (spectacle papr exemple), le 1,4 aide pour faire le point. Quotidiennement je l'utilise entre f/2, et f/3,5. Et de temps en temps des portraits en N&B à 1,4 avec le map faite sur l'oeuil/cils histoire de gommer les défauts de peau.

Perso d'occasion, pour le peu de différence de prix je prendrais un 1.4 (j'ai acheté le mien 90€ fdp compris sur la baie il y a 3 ans).

[mansart]

Perso d'occasion, pour le peu de différence de prix je prendrais un 1.4 (j'ai acheté le mien 90€ fdp compris sur la baie il y a 3 ans).

On est ne revera pas de sitôt des tarifs pareils

[Slipsale]

Perso d'occasion, pour le peu de différence de prix je prendrais un 1.4 (j'ai acheté le mien 90€ fdp compris sur la baie il y a 3 ans).

Mon cher Yvounet, tu as de toute évidence fait une excellente affaire en trouvant un 50 1.4 à 90 euros il y a 3 ans, mais le fait est que de nos jours, la différence de prix entre un 1.7 et un 1.4, ben c'est du simple au double...
Donc entre un 1.7 à 100 euros et un 1.4 à 200, j'hésite pas longtemps : je prends le 50 f1.7 et les 100 euros qu'il me reste (si j'en avais 200), et ben je les garde pour financer une partie d'un futur caillou.

[Michel J]

Donc entre un 1.7 à 100 euros et un 1.4 à 200, j'hésite pas longtemps : je prends le 50 f1.7

Ça dépend ce que tu veux en faire. Si c'est pour du portrait à rendu soft c'est clair que oui en APS-C. Autrement aucune hésitation pour choisir le 1.4!

[Rootshd]

je vous lais dire :
Sony 50/1.4, à 200 roros, c'est de l'occase, alors ?
au mieux que je l'ai vu en neuf, c'est 349 E + f port, et vous ?? de meilleures pistes?
avec mes excuses

[firebird]

Tu peux éditer un message quand tu t'es trompé rootshd

oui 200€ c'est ce que vaut le f1,4 même le mod. old. Pas de mauvais choix de toute manière avec ce cailloux.
Si t'es pas pressé tu peux patienter un sony pour une quarantaine d'euros de plus et tu auras la puce D, le diaphragme circulaire et surtout un objo récent.

[Yvounet]

Sinon il est à 324$ neuf aux US, et dispo.

[Xapi]

Sinon il est à 324$ neuf aux US, et dispo.

éternel débat:
+ les FDP + 25% pour le dédouaner ça revient quasi au même de l'acheter en Europe.

[Rootshd]

Tu peux éditer un message quand tu t'es trompé rootshd

Si t'es pas pressé tu peux patienter un sony pour une quarantaine d'euros de plus et tu auras la puce D, le diaphragme circulaire et surtout un objo récent.

tu veux dire en occasion ?

[Slipsale]

Oui, en occasion, le Sony se trouve vers 240/260 euros (contre 330 en neuf) ; mais pour le trouver en occasion, il faut être patient car il n'y en a pas tous les jours.