C'est officiel : le Sony 70-300 G

[EGr]

tant que le boitier full frame n'est pas sorti, il est logique de retenir les optiques qui vont avec... D'ailleurs, les 2 optiques annoncées étaient déjà connues, et elles ne font visiblement pas l'objet de prise en main... On en montre un peu plus que l'an dernier, on a des produits finalisés, mais... pas touche.
J'espère qu'il reste des infos à venir pendant la PMA sur le flagship... et peut-être sur les optiques qui l'accompagnent...

[J.C]

Effectivement, vivement les tests.

Je dois avouer que le 135 et le 84 CZ m'ont impressioné, autant là, pour ces deux nouveaux objos, bof, et je trouve l'appelation G à priori usurpé: 70-300 4.5 5.6 c'est sur, il sera abordable, ce qui est bien mais était-il nécessaire de lui mettre la mention G, j'en perds mon latin.

Mais attendons des tests complets...

J.C

décu...

[J.C]

Bon je suis pas le seul à être un peu dans léxpectative quand à la stratégie Sony pour ses objos haut de gamme

Vu sur dpreview:
So far we have one Zeiss with a plastic build, and one G lens that doesn't have large aperture. I don't think either of these designations will always be hierarchical.

ICI

un 24-70 en plastique censer remplacer le 28-70 G:? est-ce bien raisonnable....

[mero]

Attention à ne pas mélanger tout, notamment sur la qualité.

Dans l'automobile, nous avons remplacé le verre par du plastique, mais aussi du métal par des matériaux composites (phares, ailes avant, ...).
Dans les 2 cas... c'est plus solide !!! Du moins pour les conditions d'utilisation.

Tout dépend en fait de ce qui a été utilisé comme matériau !
Je ne ferais pas de conclusions trop hatives sur les matériaux utilisés mais plutôt sur la finition. J'ai un sigma tout métal, mais finition de merde, donc soucis à prévoir.

On a fait à une époque un train avant en composite, aussi solide que le métal, et largement plus léger.... mais très cher...

Un Zeiss en plastique ? Pourquoi pas ? Une toile d'araignée est bien plus résistante que de l'acier.

[red71]

+1 avec toi mero sur les nouveaux matériaux (et aussi sur la toile d'araignée, c'est dingue quand on y pense). Mais l'ouverture glissante (ok on a gagné le SSM), et le focus non interne, ca le fait pas trop...

[Rorqual]

Et, en plus de leurs propriétés techniques pures, les composites et "plastiques" permettent un appréciable gain de poids.
Merci Mr Sony pour les randonnées !

[vroum]

Qui dresse les araignées à tisser des futs d'objectif?

[Romeodup]

Qui dresse les araignées à tisser des futs d'objectif?

Un ami est chercheur au CEA et dresse des araignées à tisser. J'ai beau essayer de lui tirer les vers du nez pour sacoir qu'est ce des toiles d'araignés viennent faire dans un dans un reacteur nucleaire mais ya rien à faire, il reste muet, top secret qu'y dit.

[rascal]

bah quand on a envie de tisser...

[EGr]

tarifs du 70/300 confirmé sur sonystyle.com à 800$.

dispo du 70/300 le 04/04/2008, en précommande dès aujourd'hui.
Rien sur SonyStyle.fr à cette heure.

http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921665345645

[Romeodup]

bah quand on a envie de tisser...

Bin oui t'as raison, quand on a envie...

C'est un peu comme le message precedent d'Egr au sujet de la dispo des 24-70 et 70-300, desormais on est fixé et on plus vraiment le choix dans la date.

[rascal]

un grand classique !

[stingray]

tarifs des 70/300 et 24/70 confirmé sur sonystyle.com à 800$ et 1750$.

Ca va faire du 800€ et 1750€ ça non ?

[EGr]

En prix officiels vu les autres prix pratiqués entre Sonystyle.com et Sonystyle.fr, c'est probable.
En prix de la rue, faudra voir. 800€ me parait un prix très correct pour le 70/300 mais c'est vrai que l'équivalent IS chez Canon est à 600€ en prix de la rue, et 560€ pour Nikon. Je n'ai pas les prix officiels pour comparer.

[J.C]

D'accord avec toi Mero pour les matériaux composite mais il reste encore à prouver que ce sont bien de tels matériaux qui ont été utilisé sur cet objo, ce qui est loin d'être sûr. Maintenant si c'est le cas je serais le premier content et je ferais des excuses publiques pour avoir douter de CZ il resterais le coup dur de l'allongement...mais bon...je crois qu'il faut que je m'habitues à ne plus trop en demander au niveau construction et à être content avec ce qu'on me sert...

Quand a ton Sigma en métal à la finition déplorable je te répondrais que...bah c'est un Sigma rien d'étonnant...

Si jétais constructeur d'objectifs et que j'en réalisais un en super-matériau-composite-de-la-mort-qui-tue-qu'est-plus-solide-que-tout-et-léger-comme-l'air bah je m'empresserais de communiquer là-dessus, d'une pour la pub, de deux pour éviter que tout le monde croit que je sors un truc en plastoc...

[red71]

Si jétais constructeur d'objectifs et que j'en réalisais un en super-matériau-composite-de-la-mort-qui-tue-qu'est-plus-solide-que-tout-et-léger-comme-l'air bah je m'empresserais de communiquer là-dessus, d'une pour la pub, de deux pour éviter que tout le monde croit que je sors un truc en plastoc...

+1.
Donc comme A --> B est équivalent à nonB --> nonA, on peut douter des futurs matérieux de ce Zeiss et de Sony G SSM