conseils d'achat / photos de concerts / zoom ou fixe ?

[rascal]

faut dire que le D700 n'est pas discret, le a33 l'est sans doute un peu plus, bruit plus aigu et seulement de l'obtu (mais doublé) pas du miroir.

[Undertaker]

C'était avec le Dynax 9

[rascal]

encore pire ! ^^

[sommep]

Peut être moins de clics en argentique, donc plus silencieux au global

[Undertaker]

Dans le contexte d'un concert classique, le publique est silencieux, la musique fait parfois des pauses, et le moindre bruit est très facilement perçu. Et pour ma part, dans une petite église, ça résonne.

Que ce soit un SLT ou pas, je suis persuadé qu'il faut prêter attention à cela.

Comme le dit Sommep, les clics sont peut être plus discrets en SLT, mais il seront bien plus nombreux.

[Cornetto]

Super. Merci pour ces réponses nombreuses et éclairantes.
Ca me donne plein d'idées et ça va m'occuper l'esprit pendant un moment...
Pour l'instant, je serais plutôt pour trouver une focale fixe, pas trop proche du 50mm. Mais il y a un quart d'heure c'était : "bon, la solution c'est le tamron 70-200, plus qu'à économiser" et puis c'est passé par : "ha oui, mais il est quand même imposant l'oiseau. Et si je veux un objectif unique pour les vacances ? Je vais me chopper une tendinite !!".
C'est sûr La SOLUTION, c'est en acheter plusieurs !! Mais je vais pas m'emballer non plus, j'ai déjà pas encore fait le tour de mon 5Omm..
Bref, ça cogite...

Une autre question quand même. ESt-ce que dans le cas des photos de concerts, un trépied ou un monopode pourrait compenser un peu dans le cas où j'opte pour un objectif pas super lumineux ?

[Cornetto]

Avec le 50mm, du 5 ou 6ème rang dans une église, en recadrant un peu, sans post traitement, on peut déjà faire des trucs. Et même capter la chanteuse à deux têtes...

[Cornetto]

Bon, à priori, j'aimerais m'orienter vers une focale fixe. Mais après le 50mm, chez sony, il y a 85mm et j'aurais bien aimé que mes deux objectifs ne soient pas aussi proches et trouver plutôt dans les 100, 105 ou 135. J'ai l'impression que ce genre de focale est assez coûteuse, non ?
Et si je m'oriente vers un zoom "passe partout" qui me rapprochera pour les photos de concert et pourra m'accompagner en voyage, vaut-il mieux le 16-105 ou le 18-135 ? C'est moins lumineux mais rassurez-moi, ça reste quand même de bons objectifs, non ?

[Quentin]

Moins lumineux, donc en cas de faible luminosité il faudra augmenter les ISO ou sous exposer... ou travailler sur trépied...

[nico]

J'avais compris. Merci pour le conseil.
Et sinon, quid de celui là ?
Sigma EX Macro-objectif - 105 mm - F/2.8 - Minolta A-type

Inutilisable en concert (bruit, vitesse AF...)

[nico]

Selon mon experience, le 70-200 reste le top en concert

[papillllon]

Bon, à priori, j'aimerais m'orienter vers une focale fixe. Mais après le 50mm, chez sony, il y a 85mm et j'aurais bien aimé que mes deux objectifs ne soient pas aussi proches et trouver plutôt dans les 100, 105 ou 135. J'ai l'impression que ce genre de focale est assez coûteuse, non ?
Et si je m'oriente vers un zoom "passe partout" qui me rapprochera pour les photos de concert et pourra m'accompagner en voyage, vaut-il mieux le 16-105 ou le 18-135 ? C'est moins lumineux mais rassurez-moi, ça reste quand même de bons objectifs, non ?

Le Minolta 135/2.8 est pas très cher, 150 à 200 € si mes souvenirs sont bons. J'en ai eu un, il a le bon goût d'être compact et léger et de posséder un paresoleil intégré coulissant. À part une tendance à produire des AC, il est pas mal, vu son prix très modéré il vaut le détour. Le Minolta 100/2 est trop cher et plutôt voué au portrait.

Les Sony 16-105 et 18-135 ont tous les deux bonne presse, personnellement je ne sais pas comment ils se départagent en terme de qualité d'image. Partant du principe qu'ils sont tous deux positionnés en moyenne gamme j'aurais tendance à choisir en fonction du range, à toi de voir si dans ta façon de cadrer tu te sens plutôt grand-angle ou plutôt longue focale. Dans les deux cas en concert tu seras limité à f/5.6, par rapport à du f/2.8 tu quadruples ton temps de pose ou ta montée en ISO (arrêtez-moi les forts en maths si j'ai mal compté).
Sinon oui, c'est pas parce qu'un objo est moins lumineux qu'il est forcément moins bon, il sera juste moins polyvalent à l'usage mais ça peut aussi avoir ses avantages en termes de prix, poids, taille…