Quel objectif acheté entre ceux là ?

[MaleAlpha]

Dis mois Gally , c'est bien un TC X 2 que je vois dans ta signature ?

tu l'as déja monté sur le 50-500 ?

[gally]

Je l'ai reçu en 24h !!! de hong kong sans compter le decalage horaire,
envoyé la veille à 17h , récupéré le lendemain à 19h ! dédouané, et tout ca pour 770 eur TTC ( 700 + 70 de douane) je crois que j'ai un nouveau record

700 euros "dédouané" 630 + 70

[Xapi]

je n'ai pas tout lu dans le détail, mais pour quelle raison n'y a-t-il que des zooms dans ton choix ? Pour 1000 € ou à peine plus, tu peux te payer un 300/4 Minolta et un TC x1.4 (pour ce prix, un bon Sigma, sauf coup de bol sur un Minolta vendu sous la cote).

Je crois que MisterTitibert pense partir sur du neuf, en tout cas c'est ce que je comprend d'après la liste qu'il donne qui est uniquement constituée de matériel encore produit actuellement, et force est de reconnaitre que de nos jour l'offre en focale fixes neuves à prix raisonnable n'est pas des plus fournie au delà de 200mm en monture Minolta/Sony.
Sigma fait un 300 2.8 à 2000 euros et un 500 f4.5 à 3800 euros et c'est tout. Pour le reste Sigma c'est monsieur zoom, même pour les dernières productions "vitrine" de prestige.
Tamron n'a finalement que son 200-500 en téléobj encore produit
Reste le 300 2.8 Sony dont le prix nous fait immédiatement tourner les talons.

Quelque part c'est un peu dommage de ne plus trouver de focales fixes abordables sur le marché du neuf, mais en même temps les zooms sont devenus presque aussi bon pour presque le même prix que les focales fixes de bas/milieu de gamme donc c'est tout bénéfice pour une utilisation polyvalente et uniquement de loisir pour un particulier.
Il ne reste presque uniquement l'aspect "pas pratique" des zoom pour les recouvrir de gaffer/chaussette/néoprène et l'aspect "aspirateur à poussière" en usage extérieur animalier intensif.

[gally]

Dis mois Gally , c'est bien un TC X 2 que je vois dans ta signature ?

tu l'as déja monté sur le 50-500 ?

oui, j'ai essayé ça vite fait, mais pas assez pour donner mon avis, peut-être ce WE (?) .
Comme d'habitude, ça dépends de madame, des enfants, du soleil, et de mon envie de me lever tôt

[MaleAlpha]

Je l'ai reçu en 24h !!! de hong kong sans compter le decalage horaire,
envoyé la veille à 17h , récupéré le lendemain à 19h ! dédouané, et tout ca pour 770 eur TTC ( 700 + 70 de douane) je crois que j'ai un nouveau record

700 euros "dédouané" 630 + 70

port compris ? !!!! alors la je m'incline
sinon c'est qu'on a le meme crémier ...

[MaleAlpha]

Dis mois Gally , c'est bien un TC X 2 que je vois dans ta signature ?

tu l'as déja monté sur le 50-500 ?

oui, j'ai essayé ça vite fait, mais pas assez pour donner mon avis, peut-être ce WE (?) .
Comme d'habitude, ça dépends de madame, des enfants, du soleil, et de mon envie de me lever tôt

Moi aussi , je pense que ce WE, je vais etre derriere un 50-500

[domideb]

J'attend avec beaucoup d'impatience ces essais avec le 50-500 et un TC x1.4 ou même x2....

[Mister titibert]

Que de réponses, merci de votre aide...Donc si j'ai tout bien compris, le 50-500mm à l'avantage.

Une focale fixe, c'est ce que je voulais au départ mais vu les prix, j'ai renoncé.

Je pense que si je persiste dans l'animalier, je devrais changer d'APN et prendre une focale fixe, je me laisse quelques années pour voir ça.

J'avais retenu le 80-400mm aussi qui est stabilisé et qui offre la possibilité de mettre un TC également.

Je sais que l'Alpha 100 est stabilisé mais le stabilisateur de l'objectif doit être plus efficace ?

En effet j'étais parti sur du neuf au départ.

Donc conclusion rapide : 80-400mm (si il se fait toujours) ou 50-500mm...

Continuez ce post avec vos expériences et avis pour m'aider.

Merci encore.

[gally]

J'avais retenu le 80-400mm aussi qui est stabilisé et qui offre la possibilité de mettre un TC également.

Stabilisé ? Je ne crois pas, pas en monture Sony/Minolta. D'ailleur inexistant sur cette monture
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000064&idTypeProduit=0000015

[Fangio]

[Mister titibert]

Oups...donc le 50-500mm prends la tête...

Vos achats à Hong-Kong c'est par E-baye non ? Comment ça se passe au juste avec les douanes ?

[MaleAlpha]

Normalement faut compter 25% du prix en frais de douane, tu payes a la reception ou apres , jusqu'a 3 sem selon certain...
mais en s'arrangeant et avec de la chance ...on arrive a payer moins
cela dit , meme avec 25% cela reste plus économique

mais en lisant la section " pour ceux qui veulent acheter a hongkong"

tu trouveras ts les tuyaux ou presque

[Xapi]

Perso avec les pb de pignonerie des Sigma -y compris les EX- je ne me risquerais à un achat à l'étranger que si la garantie est béton et le dédouanement bien en règle.

Et n'oublie pas qu'il n'y a pas de SSM sur les Sigma en gamme Sony pour le moment ce qui serait pourtant très appréciable en animalier => sauf si tu es pressé tu devrais sincèrement attendre les pré-test du 70-300G avant de te décider.
Je vais te mettre dans la soirée la photo d'origine de Martin Pêcheur d'un de mes collègues faite avec un 300 f4 Canon et tu évalueras par toi même la possibilité de zoom numérique avec un "simple" 300mm de bonne qualité (1300euros mais la stab IS et l'ouverture à f/4 font monter le prix donc je ne serais vraiment pas étonné que le 70-300 G moins cher soit équivalent à ce Canon en terme de piqué).
[edit]: voilà la photo : http://xapi.free.fr/dxd/IMG_9603.jpg Tu peux te faire ta propre idée par rapport à la possibilité de crop sur ton 70-300

[ced]

Pourquoi absolument un SIGMA avec les problèmes qu'ils ont ces objos

Et pourquoi pas le Minolta 100 400 APO

[Xapi]

La question tourne plutôt autour du neuf, voilà pourquoi pas de 100-400
Si c'était pour de l'occase il y aurait l'embarras du choix pour un budget de moins de 1200 euros

[Mister titibert]

Je ne suis pas caler sur Sigma, c'est vrai que je serais tenté par du neuf, l'occase ne me dérange pas c'est juste que je ne suis pas très rassuré...pas envie de me faire avoir. et je viens d'acheter un 28-200mm Sigma AsphéricalIF D en occasion mais il n'est pas optimisé pour le numérique donc niveau piqué ce n'est pas top (ou alors je ne sais pas m'en servir).
Je voulais essayer quand même pour voir ce que cela donnait mais je ne voudrais pas refaire l'erreur avec un objo beaucoup plus cher
Pour le problème Sigma, j'ai la bague d'AF qui a lâchée sur mon 70-300mm peu de temps avant la fin de la garantie, renvoie au SAV mais depuis le retour la bague n'est plus aussi fluide, je vais surement le renvoyer.
Pour de l'animalier, par contre il faut quand même chercher à partir de 400mm pour avoir un certain confort de PDV.
Je crois que nous avons un forumeur qui possède le 200-500mm avec l'A700, je ne sais plus exactement le pseudo.
Si il peut se manifester pour nous donner son avis sur cet objo
Merci à vous et continuez avec vos avis et conseils.