Quel model 70-300

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8669
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#17 Message Mer 29 Mai 2013 11:44


Et pour conserver l'homogénéité du piqué avec le 16-80, il n'y a pas d'autre choix que ces deux là :
version riche : sony G SSM
version + abordable : Tamron USD.
Je crois que, outre la petite faiblesse du Tamron au delà de 200 mm, il lui manque en outre les boutons de blocages de MAP (pratique lorsque l'on n'a pas le temps de commuter le boîtier de AF-C vers AF-S) ainsi que le limiteur de la plage des distances.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

scaler59
Avatar de l’utilisateur
Messages : 803
Photos : 241
Inscription : 31 Août 2009
Localisation : Don (Nord)
Contact :

#18 Message Mer 29 Mai 2013 15:21


Je confirme que au delà des 200mm c'est un cran voir deux en dessous niveau piqué, mais c'est toujours bon. Avant il est excellent.

ladymonster
Avatar de l’utilisateur
Messages : 767
Photos : 130
Inscription : 27 Nov 2012
Localisation : Rambouillet

#19 Message Mer 29 Mai 2013 15:25


scaler59 a écrit :Je confirme que au delà des 200mm c'est un cran voir deux en dessous niveau piqué, mais c'est toujours bon. Avant il est excellent.


Dans ce cas il n'est pas meilleur niveau optique que le 70-300LD
A99 + A77 + RX10
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 +
Sony/Zeiss 24-70 f2,8 +
Sony/Zeiss 16-35 f2,8
http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/

scaler59
Avatar de l’utilisateur
Messages : 803
Photos : 241
Inscription : 31 Août 2009
Localisation : Don (Nord)
Contact :

#20 Message Mer 29 Mai 2013 15:28


Ben si largement car de 70 à 200mm il l'explose et à partir de 200mm il est supérieur.

Gphil06
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1821
Photos : 229
Inscription : 14 Jan 2013
Localisation : Nice
Contact :

#21 Message Mer 29 Mai 2013 15:30


J'avais posé la question parceque j'en ai trouvé un pas loin, a 230 €, ça vaut le coup ? ou bien
Canon 5D mark III, Tamron 150-600 USD , Manfotto 055 + Beike BK-45

Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/

ladymonster
Avatar de l’utilisateur
Messages : 767
Photos : 130
Inscription : 27 Nov 2012
Localisation : Rambouillet

#22 Message Mer 29 Mai 2013 15:36


scaler59 a écrit :Ben si largement car de 70 à 200mm il l'explose et à partir de 200mm il est supérieur.


OK vous avez tous l'air sur de ça alors je m'incline :prosterne:
j'ai longtemps pensé qu'il s'agissait de la meme optique mais avec une motorisation USD et une stabilisation en plus pour le plus cher des deux

En tout cas un Tamy a 319€ contre un Sony a 900€...pour justifier un tel ecart de prix il faudrait que le Sony soit 3 fois meilleur...ce qui au vu du comparo (viewtopic.php?f=1&t=69900) est loin d'etre le cas
A99 + A77 + RX10
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 +
Sony/Zeiss 24-70 f2,8 +
Sony/Zeiss 16-35 f2,8
http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/

ladymonster
Avatar de l’utilisateur
Messages : 767
Photos : 130
Inscription : 27 Nov 2012
Localisation : Rambouillet

#23 Message Mer 29 Mai 2013 15:38


Gphil06 a écrit :J'avais posé la question parceque j'en ai trouvé un pas loin, a 230 €, ça vaut le coup ? ou bien

a 230 si tu peux l'avoir en mains propres et qu'il est en parfait état ....OUI surtout que tu peux surement negocier un peu
A99 + A77 + RX10
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 +
Sony/Zeiss 24-70 f2,8 +
Sony/Zeiss 16-35 f2,8
http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/

scaler59
Avatar de l’utilisateur
Messages : 803
Photos : 241
Inscription : 31 Août 2009
Localisation : Don (Nord)
Contact :

#24 Message Mer 29 Mai 2013 15:45


Si c'est le 70-300 USD, c'est une superbe affaire. Franchement je m’éclate avec.
163651
@300mm
#163651: Consulté 161 fois
Exifs

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8669
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#25 Message Mer 29 Mai 2013 15:46


Un prix comme celui-ci ne se négocie pas.
Par contre, savoir les vraies raisons du pourquoi il est revendu serait sans doute intéressant avant d'acheter.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

scaler59
Avatar de l’utilisateur
Messages : 803
Photos : 241
Inscription : 31 Août 2009
Localisation : Don (Nord)
Contact :

#26 Message Jeu 30 Mai 2013 08:54


Une différence aussi entre le sony et le Tamron c'est que d'un coté 70-300 4.5 - 5.6 (Sony) et 70-300 4-5.6 (Tamron)

Gphil06
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1821
Photos : 229
Inscription : 14 Jan 2013
Localisation : Nice
Contact :

#27 Message Jeu 30 Mai 2013 09:05


Cloclo a écrit :Un prix comme celui-ci ne se négocie pas.
Par contre, savoir les vraies raisons du pourquoi il est revendu serait sans doute intéressant avant d'acheter.

T'inquietes j'y vais avec le boitier et j'essaye, et je fais super gaffe depuis qu'un pseudo acheteur avait essayé de me braquer mon A350 ... :boxe:
Canon 5D mark III, Tamron 150-600 USD , Manfotto 055 + Beike BK-45

Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/

BOSS
Messages : 4388
Photos : 2
Inscription : 14 Avr 2005
Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.

#28 Message Jeu 30 Mai 2013 09:33


fabco a écrit :le minolta est nettement moins bon, si tu as le budget pour le tamron, fonce.


Tu parles du Sony 70-300 ? :shock:

Je le trouve proche du 70-400:

Et ici, c' est du 800x533 :(

Image

Image

Image
RX10-III -D7D-A700-A77V-

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#29 Message Jeu 30 Mai 2013 09:49


non du 75-300 minolta pas du 70-300G

minolta ce n'est pas sony. :mdr:
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

BOSS
Messages : 4388
Photos : 2
Inscription : 14 Avr 2005
Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.

#30 Message Jeu 30 Mai 2013 10:21


fabco a écrit :non du 75-300 minolta pas du 70-300G

minolta ce n'est pas sony. :mdr:


Je me disais aussi ! .... :soleil:
Mais on a parlé du 70-300 Minolta :shock: ...
RX10-III -D7D-A700-A77V-

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8669
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#31 Message Jeu 30 Mai 2013 10:55


En version "de base", il n'existe pas de 70-300 chez Minolta et Sony.
C'est 75-300 !
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

dul
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1064
Photos : 511
Inscription : 18 Nov 2006
Localisation : Cote d'azur
/
Contact :

#32 Message Jeu 30 Mai 2013 11:08


Pas plus que les copains, très content du 70-300 Tamron USD !
Dul !
---------------
A57 ** A 6000 ** A7 **
flickR


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités