Quel model 70-300
Et pour conserver l'homogénéité du piqué avec le 16-80, il n'y a pas d'autre choix que ces deux là :
version riche : sony G SSM
version + abordable : Tamron USD.
Je crois que, outre la petite faiblesse du Tamron au delà de 200 mm, il lui manque en outre les boutons de blocages de MAP (pratique lorsque l'on n'a pas le temps de commuter le boîtier de AF-C vers AF-S) ainsi que le limiteur de la plage des distances.
version riche : sony G SSM
version + abordable : Tamron USD.
Je crois que, outre la petite faiblesse du Tamron au delà de 200 mm, il lui manque en outre les boutons de blocages de MAP (pratique lorsque l'on n'a pas le temps de commuter le boîtier de AF-C vers AF-S) ainsi que le limiteur de la plage des distances.
-
ladymonster - Messages : 767
- Photos : 130
- Inscription : 27 Nov 2012
- Localisation : Rambouillet
scaler59 a écrit :Je confirme que au delà des 200mm c'est un cran voir deux en dessous niveau piqué, mais c'est toujours bon. Avant il est excellent.
Dans ce cas il n'est pas meilleur niveau optique que le 70-300LD
A99 + A77 + RX10
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 +
Sony/Zeiss 24-70 f2,8 +
Sony/Zeiss 16-35 f2,8
http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 +
Sony/Zeiss 24-70 f2,8 +
Sony/Zeiss 16-35 f2,8
http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/
J'avais posé la question parceque j'en ai trouvé un pas loin, a 230 €, ça vaut le coup ? ou bien
Canon 5D mark III, Tamron 150-600 USD , Manfotto 055 + Beike BK-45
Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/
Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/
-
ladymonster - Messages : 767
- Photos : 130
- Inscription : 27 Nov 2012
- Localisation : Rambouillet
scaler59 a écrit :Ben si largement car de 70 à 200mm il l'explose et à partir de 200mm il est supérieur.
OK vous avez tous l'air sur de ça alors je m'incline

j'ai longtemps pensé qu'il s'agissait de la meme optique mais avec une motorisation USD et une stabilisation en plus pour le plus cher des deux
En tout cas un Tamy a 319€ contre un Sony a 900€...pour justifier un tel ecart de prix il faudrait que le Sony soit 3 fois meilleur...ce qui au vu du comparo (viewtopic.php?f=1&t=69900) est loin d'etre le cas
A99 + A77 + RX10
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 +
Sony/Zeiss 24-70 f2,8 +
Sony/Zeiss 16-35 f2,8
http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 +
Sony/Zeiss 24-70 f2,8 +
Sony/Zeiss 16-35 f2,8
http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/
-
ladymonster - Messages : 767
- Photos : 130
- Inscription : 27 Nov 2012
- Localisation : Rambouillet
Gphil06 a écrit :J'avais posé la question parceque j'en ai trouvé un pas loin, a 230 €, ça vaut le coup ? ou bien
a 230 si tu peux l'avoir en mains propres et qu'il est en parfait état ....OUI surtout que tu peux surement negocier un peu
A99 + A77 + RX10
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 +
Sony/Zeiss 24-70 f2,8 +
Sony/Zeiss 16-35 f2,8
http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 +
Sony/Zeiss 24-70 f2,8 +
Sony/Zeiss 16-35 f2,8
http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/
Un prix comme celui-ci ne se négocie pas.
Par contre, savoir les vraies raisons du pourquoi il est revendu serait sans doute intéressant avant d'acheter.
Par contre, savoir les vraies raisons du pourquoi il est revendu serait sans doute intéressant avant d'acheter.
Cloclo a écrit :Un prix comme celui-ci ne se négocie pas.
Par contre, savoir les vraies raisons du pourquoi il est revendu serait sans doute intéressant avant d'acheter.
T'inquietes j'y vais avec le boitier et j'essaye, et je fais super gaffe depuis qu'un pseudo acheteur avait essayé de me braquer mon A350 ...

Canon 5D mark III, Tamron 150-600 USD , Manfotto 055 + Beike BK-45
Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/
Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/
-
BOSS - Messages : 4388
- Photos : 2
- Inscription : 14 Avr 2005
- Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.
- donnés
fabco a écrit :le minolta est nettement moins bon, si tu as le budget pour le tamron, fonce.
Tu parles du Sony 70-300 ?

Je le trouve proche du 70-400:
Et ici, c' est du 800x533




RX10-III -D7D-A700-A77V-
-
fabco - Messages : 17268
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
non du 75-300 minolta pas du 70-300G
minolta ce n'est pas sony.
minolta ce n'est pas sony.

Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
BOSS - Messages : 4388
- Photos : 2
- Inscription : 14 Avr 2005
- Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.
- donnés
fabco a écrit :non du 75-300 minolta pas du 70-300G
minolta ce n'est pas sony.
Je me disais aussi ! ....

Mais on a parlé du 70-300 Minolta

RX10-III -D7D-A700-A77V-
En version "de base", il n'existe pas de 70-300 chez Minolta et Sony.
C'est 75-300 !
C'est 75-300 !
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
