Conseil futur achat Tamron 70-? F?

ju43110 · #17 Message Mar 26 Fév 2013 17:49

Petite question
Quel seront les différences qualité image bokeh ... si il y en a :
85mm a Po et le 70-200 a la focal de 85 a Po aussi

#18 Message Mar 26 Fév 2013 17:56

Bonne question ... à 200mm et PO le 70-200 fera mieux :mrgreen:

Mais à 85 ... aucune idée :glups:

#19 Message Mar 26 Fév 2013 17:56

pour la qualité d'image je ne sais pas, mais j'ai lu ici une conversation qui concluait que les objos avec des diamètres de lentilles plus importants procuraient un flou d'arrière plan plus massif... je ne sais plus expliquer pourquoi! ( et je l'ai mal formulé! )

donc je dirais que le 70-200 procure un bokeh plus "flou", mais dites moi si je me trompe!

RefleXx · #20 Message Mar 26 Fév 2013 17:59

Le 70-200 Tamron est excellent optiquement, et son bokeh est superbe (même si, j'en conviens, ce dernier point est subjectif). Rascal m'a encore confirmé il y a peu qu'il était bien supérieur aux premiers 70-200 de Canon et Nikon et qu'il avait fallu attendre les V2 pour qu'il soit égalé...

Franchement, ça pique dès la PO! C'est un régal, mais comme ça a été dit par les autres, il pèse un bon kilo et est tout sauf discret (surtout avec le pare-soleil)... Et on n'a pas toujours envie de se trimballer un tank! Ce serait super si tu avais la possibilité d'en essayer un, peu importe lequel, histoire de te rendre compte de l'encombrement et du poids du truc. Maintenant, ça les vaut bien...

A Meta 4xer: Le diamètre des lentilles?! Ce ne serait pas plutôt le diamètre de la pupille d'entrée?
Et là, je peux le confirmer et l'illustrer par un exemple: à f/5,6 un 300/2,8 a un bokeh beaucoup plus "flou" (je ne sais pas comment le qualifier non plus :mrgreen:

) qu'un 70-300/4,5-5,6 à f/5,6. Pourtant, même focale, et même ouverture! La profondeur de champ est la même, mais pas le bokeh!

J'ai utilisé un peu un 85/1,8 et on s'en rend bien compte: à f/2,8 le bokeh est plus crémeux qu'avec le 70-200/2,8 à f/2,8. Avec un f/1,4 j'imagine que c'est encore plus frappant...

Le diamètre de la pupille d'entrée se calcule de cette façon: on divise la focale par l'ouverture MAXI de l'objectif! Elle ne dépend donc pas de l'ouverture à laquelle l'objo est utilisé... Donc mine de rien avoir un objectif qui a une grande ouverture maximale ça a pas mal d'avantages: ça simplifie la visée (sur les viseurs optiques en tout cas), ça simplifie le boulot de l'AF, ça donne des bokehs plus profonds,...

#21 Message Mar 26 Fév 2013 18:02

Illustre illustre !!! J'ai envie de voir la différence :commeca:

#22 Message Mar 26 Fév 2013 18:04

RefleXx a écrit :A Meta 4xer: Le diamètre des lentilles?! Ce ne serait pas plutôt le diamètre de la pupille d'entrée?

Voila c'est ça que je voulais dire, j'ai pas retrouvé le sujet ou Jujucoline en parlait... en gros c'est simple, faut prendre un 135 F1.8 CZ :mrgreen:

RefleXx · #23 Message Mar 26 Fév 2013 18:04

Je n'ai pas les objos en question :oops:

Par illustrer, j'entendais juste donner ce cas précis! :oops:

Ah, je peux essayer de faire ça avec le 24-70 et le 50, je vais vois ce que je peux faire

Voilà c'est ça, faut que du f/1,4 ou du /1,8... :mrgreen:

RefleXx · #24 Message Mar 26 Fév 2013 18:31

C'est fait! Ca ne saute pas aux yeux mais on voit une légère différence tout de même, en même temps il n'y a pas un grand écart en termes d'ouverture: 4/3 de diaph seulement...
Essais réalisés sur trépied avec relevage de miroir et télécommande.

24-70/2,8 à f/2,8:

: #152100: Consulté 240 fois

Exifs

50/1,8 à f/2,8:

: #152101: Consulté 240 fois

Exifs

24-70/2,8 à f/4:

: #152102: Consulté 240 fois

Exifs

50/1,8 à f/4:

: #152103: Consulté 240 fois

Exifs

C'est malheureusement tout ce que je peux faire! Si quelqu'un veut m'acheter un 55-200/4-5,6 et surtout un 200/2, je veux bien approfondir mes tests... :mrgreen:

Dans ce cas, avec 3 diaph de différence, ça doit être très parlant!

#25 Message Mar 26 Fév 2013 18:39

Nan, là je ne vois pas trop de différence

pour le 200f2, ça doit bien se trouver pas trop cher, non? :tusors:

ju43110 · #26 Message Mar 26 Fév 2013 18:42

RefleXx a écrit :Je n'ai pas les objos en question Par illustrer, j'entendais juste donner ce cas précis!

Ah, je peux essayer de faire ça avec le 24-70 et le 50, je vais vois ce que je peux faire

Voilà c'est ça, faut que du f/1,4 ou du /1,8...

oui 1.4 ou 1.8 et la c'est mon banquier qui me rappel à l'ordre

ju43110 · #27 Message Mar 26 Fév 2013 18:43

pareil mon oeil de debutant ne voit pas de difference

ju43110 · #28 Message Mar 26 Fév 2013 18:45

je suppose que pour la même ouverture fixe de ces 2 objectifs à la même focale dois pas avoir de grosses difference surtout pour moi

RefleXx · #29 Message Mar 26 Fév 2013 18:46

Théoriquement, tu n'en auras aucune: L'ouverture maxi du Tamron à 85mm est f/2,8, tout comme celle du 85mm f/2,8...

Maintenant, l'aspect du bokeh varie d'un objo à l'autre: tu peux peut être jeter un oeil sur le net pour trouver des exemples de photos faits avec ces deux objos!

ju43110 · #30 Message Mar 26 Fév 2013 18:51

A part le poids et l'encombrement du 70_200 , le coté discret m'en tape la ... ca laisse songeur car si c'est pour acheter un 85mm f2.8 et dans 1mois le 70-300 usd autant faire peter direct un Tamron 70-200 2.8 qui vu les test sur le forum est un tres bon compromis à moins de trouvé un minolta :wow:

Enfin bien compliqué tout ca

#31 Message Mar 26 Fév 2013 18:57

bah, le portrait volé avec un objectif pas discret, c'est moins évident, non ? c'est pour ça qu'on te met en garde.

Déja quand je me trimbale avec l'A33 et le tamron usd monté du pare soleil, ca fait limite bizarre dans la rue... alors en intérieur tu oublies. Et le 70-200F2.8 est encore plus encombrant, alors il y a de quoi méditer!

ju43110 · #32 Message Mar 26 Fév 2013 19:14

J'imagine que coté discret ça doit être limite il faut que je test la bête !!
j'ai juste peur d'être trop limité avec un 85 pour du portrait volé

Conseil futur achat Tamron 70-? F?

Qui est en ligne ?