L'avantage du Sigma est sa position "macro" permettant de faire de la proxy, genre fleurs, papillons...
Mais j'avoue que le mien sort très peu, puisqu'en général je mets plutôt dans la besace le 70-200 Minolta et son x1.4. Et c'est déjà assez lourd pour ne pas glisser le 300 en plus !!!
Combien pour un minolta 300mm - f4
rascal a écrit :reste que pour le même prix, mieux vaut un 200 + TC 1,4 que le 300 seul.
En terme de piqué peut-être, mais en vitesse AF c'est moins sûr.
J'ai acheté le mien 630 € fdpin.
Sur 500px
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
touco a écrit :rascal a écrit :reste que pour le même prix, mieux vaut un 200 + TC 1,4 que le 300 seul.
En terme de piqué peut-être, mais en vitesse AF c'est moins sûr.
.
Ă voir... le 200 (HS) seul est vraiment vraiment rapide...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 33 invités
