|
sigma 17-70 HSM
AF grippé sur mon ex Sigma 70-300 (comme un certain nombre) L'an passé, pb de butée (je suppose une vis ?) qui empêcha tout à coup mon 17-70 de revenir à 17 mm (descendait plus en dessous de 18). Les deux fois sous garantie.
comme quoi que sigma n'est pas plus fiable que sony.
c'est cela que je veut faire comprendre à notre ami. merci cloclo pour ce témoignage  Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD On nuancera quand même que dans le cas du 17-70, on a affaire à un pb de montage (peut-être lié au bouton lock ?), alors que dans les autres cas évoqués on a un pb d'usure prématurée ou de fragilité.
Pour le cas du Sigma 70-300, de souvenir c'est par lui que tout à commencé sur les forums. Je n'ai plus qu'un UGA qui est à commande d'AF "classique". Mais à raison de 20 ou 30 photos/an avec, j'espère être tranquille durant quelques temps.
je crois que nous ne nous comprenons pas.
ce n'est pas zéro défaut qui me chagrine, bien sûr qu'il y a tjrs un pb à un moment dans la chaine, mais expliquez moi pourquoi on n'entend rien sur plein d'objos, et fréquemment sur le 16-80 qui casse.... ce n'est plus hasard, panne qui peut arriver, c'est bien un défaut de cet objectif.  j'ai une foule d'objectifs, depuis le srt101 Minolta, mais jamais vu ce genre de panne aussi fréquente, c'est tout. Après si vous trouvez cela "dans la norme", alors les autres objos sont exceptionnellement solides  [color=#0080BF]PANOU 06 NICE[/color]
Il y aussi une chose Ă voir c'est le nombre de photo prise avec une optique.
Avec des rafales de folies et des utilisateurs qui ressemblent à de vraie mitraillette le matériel s'use plus vite.  En argentique, je ne pense pas avoir entendu ce type de soucis. Et pour revenir à ton problème ce n'est pas très rassurant non plus d'aller vers cette marque. Je pense que de nos jours, il ne faut pas hésiter à prendre des garanties longues durées, c'est une sécurité pour son porte-monnaie quand la garantie normale est finie. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Attention sur le 16-80 tu as eu combien de défaut sur le forum, une dizaine, un peu plus ce qui est très peu par rapport aux optiques produites. il y a eu aussi de mémoire des 24-70, du tamron, des minolta, des boitiers, des flashs, etc..... pour moi rien de catastrophique. Et quand quelqu'un dit le mien m'a lâché, on dit encore un.Ce n'est pas pour cela qu'il y a un gros soucis de conception. C'est ce que j'appelle l'effet internet. Après si tu n'as plus confiance tu vas ailleurs, en espérant que tout se passe bien. Perso si je lis les fils sur les soucis de sigma en tous genres et toutes montures, je me pose des questions. Ai-je tord ou raison ? Regardes cloclo à un 17-70 est déjà un retour SAV pour défaut de fabrication pendant la garantie cela peut arriver chez Sony également. Il y a eu aussi un 70-300 avec un souci connu. Dans cette synthèse je vois un utilisateur 2 produits sigma, 2 défauts pas très bon tout cela. Tu en penses quoi ? Tu fonces chez sigma ou tu réfléchis . Sur le fofo il y a très peu de 17-70 donc peu de retour. Justement en argentique comme je l'expliquais juste avant, l'utilisation n'était pas la même et on avait l'habitude de construire plus solide, le produit devait durer.En plus tu n'avais pas internet à l'époque du srt100 pour les retours. Maintenant c'est tout le contraire.On veut des produits légers, petits, peu cher et qui résistent, tous cela est un peu contradictoire et quelques soient le matériel. Une télé durait 15 ans voir plus aujourd'hui c'est 5 ans. J'ai une expérience de 30ans minolta et presque 6 sony. - Chez minolta j'ai fait appelle 3 fois au SAV. dx7 ( contact usé) , un flash (problème électronique) , dynax 7 ( pièce plastique cassée fermeture du dos --> dos à changer 300euros) - Chez Sony rien pour l'instant.
Dernière édition par fabco le Dim 02 Sep 2012 19:11, édité 1 fois.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD En fait si on veut éviter les soucis (ça arrive toujours) chez Sigma il faut prendre la gamme EX et en HSM. Il y a assez souvent des problèmes de back/front focus (sur mon 24-70 entre autre mais refait gratuitement en 3 semaine chez Sigma Suisse) et avec les micro réglages on peut y palier facilement.
Je suis d'accord avec toi fabco. Vu le nombre produit je trouve qu'il y a pas autant que ça de retours. Par contre quand c'est marqué Zeiss et qu'il y a un soucis dessus ça marque plus que si on a un soucis avec un Tokina/Sigma/Tamron... Pareil chez Canikon, j'ai vu pas mal d'utilisateur de 24-70G AF-S avoir des soucis, mais sur la quantité qui l'utilise ça reste un faible pourcentage... il faut pas tomber sur le mauvais numéro c'est tout.
Il faut savoir aussi que les optiques marquaient Zeiss sont assemblés par Sony.
Zeiss n'aurait conçu que les lentilles. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Traduction : Zeiss fabrique les lentilles, Sony assemble les cailloux.
D'habitude, on trouve des cailloux dans les lentilles. LĂ , c'est le contraire : Sony met des lentilles dans ses cailloux !
bien joué  Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
je n'ose répondre on va me jeter des pierres ou me traiter de fayot
[color=#0080BF]PANOU 06 NICE[/color]
Après les cailloux dans le lentilles, voilà des pierres dans les fayots ! C'est nouveau ?
... suis devant mon apéro, en train de Sigmatiser sur les risques de panne de mes deux Sigma.
ya qe quoi, c'est un sacré pastis ce pb
[color=#0080BF]PANOU 06 NICE[/color]
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités  |
|
