Exemple de différence de piqué avec 2 objectifs

ASM · #17 Message Ven 24 Août 2012 19:54

oui oui, netteté de l'optique si tu préfères. (d'où les guillemets)
Essaie DxO et tu comprendras ce que je cherche à dire.

Quentin · #18 Message Ven 24 Août 2012 20:08

CNX le fait aussi très bien

DxO je ne connais pas du tout ...

Après je pense qu'il ne faut pas mélanger le piqué de l'objectif et l'ajout de la netteté ...

phobos · #19 Message Ven 24 Août 2012 20:32

merci à tous pour vos réponse.

Effectivement je trouve le sigma 17-70 déjà très bien et je l'utilise pour tous faire puisque je n'ai que lui : essentiellement du portrait et des photos de vacances.

Je ne fais pas de grands développements mais je recadre. Par exemple je me suis essayé à la macro sur un animal qui s'appelle un Moro-sphinx et compte tenu la vitesse de déplacement de la bête j'ai été obligé de la prendre sur un plan large et en rafale pour avoir une photo nette (puis recadrage).

Comparé à certaines photos de macro que j'ai vu (par exemple celle-là http://www.flickr.com/photos/treyevan/7 ... otostream/) je trouvais mes photos moyennes et je me demandais donc si c'était le photographe (moi), le post-traitement (j'ai découvert camera-raw récemment) ou l'objectif qui faisait l'essentiel de la différence.

Enfin d'après vos réponses, je crois que je vais continuer à me perfectionner sur la photos , enregistrer mes photos en raw et me perfectionner sur le post-traitement.

ASM · #20 Message Ven 24 Août 2012 20:39

Quentin a écrit :Après je pense qu'il ne faut pas mélanger le piqué de l'objectif et l'ajout de la netteté ...

où l'ai-je fait? :wink:

M'as-tu bien lu?

Quentin · #21 Message Ven 24 Août 2012 20:47

ASM a écrit :
Quentin a écrit :Après je pense qu'il ne faut pas mélanger le piqué de l'objectif et l'ajout de la netteté ...

où l'ai-je fait? M'as-tu bien lu?

Je ne parlais pas pour toi spécialement

Et oui je t'ai bien lu... Ce que je veux dire par là c'est qu'un piqué optique de qualité est très difficilement égalable en PT...

ASM · #22 Message Ven 24 Août 2012 20:51

c'est évident mais dépend du tirage encore une fois...

franfranky · #23 Message Ven 24 Août 2012 21:03

à mon avis pour ta photo de papillon le faite de prendre un plan large et de shooter en rafale n'est pas la solution.
-prendre un plan large n'améliorera pas la netteté et fera baisser la résolution, la mise au point risque également d'être moins précise étant donné que ton capteur centrale couvrera une zone plus large (en claire la MAP risque de se fixer sur la fleur...).
-la rafale n'apportera rien de plus, le temps d'expo sera le même en rafale que pour ta prise de vue simple.

essai plutot d'augmenter la focale pour mieux viser la bête, et augmenter la vitesse (autour de 1/500eme de seconde ça devient mieux pour les sujets rapides) en jouant sur l'ouverture et les iso.
fait la MAP en manuel et calle toi bien pour ne pas trop bouger, le résultat devrait s'améliorer.

Valoch · #24 Message Ven 24 Août 2012 23:32

Une macro de haut niveau comme celle de ton lien flickr, ne peut être réalisée qu'avec un objectif macro, tout simplement. Il ne faut pas t'attendre à sortir de telles photos avec un transtandart dont l'utilité principale n'est pas la macro.

La 17-70 est très bon, honnêtement ça serait bête de le changer (merde les gars, j'ai encore le 18-55 moi ! :mdr:

) Réflechis plutôt à la discipline photo que tu aimerais pratiquer: animalier, macro, portrait, ... et choisis ensuite le matériel approprié: téléobjectif, objectif macro, focale fixe à grande ouverture...

Surtout qu'avec ton budget tu as de quoi bien commencer en macro !

Quentin · #25 Message Sam 25 Août 2012 08:33

avec valoch

Le crop d'un transtandard ne te donnera jamais le rendu d'un macro

Heureusement d'ailleurs :glups:

jr56 · #26 Message Sam 25 Août 2012 11:10

Les derniers posts l'abordent, mais depuis le début du sjet, je me disais que j'allais souligner que quand on veut vraiment franchir un cran en piqué, mieux vaut en général acheter une focale fixe pour compléter son zoom que de changer pour un zoom plus haut de gamme.

Si en plus on veut faire de la macro ou poortrait (ou les deux), acheter une focale fixe macro est l'idéal...

Sinon, commle les autres, tout dépend des photos, de leur usage (il faut déjà faire des tirages assez grands pour valoriser le surcroît de piqué, ou alors effectivement recadrer fort dans l'image si on a un 24 Mpixels) et de son degré d'exigence (qui s'acroît avec le temps... et au fur et à mesure qu'on s'équipe mieux: on a toujours envie de faire un petit plus suppolémentaire... :lol:

).

Attention, déjà dit, mais je souligne: ne jamais apprécier un 24 Mpixels en crop 100% sur écrn: il sera toujours "mou" voire flou (cela revient à mettre le nez à 30 cm d'un tirage géant de 1,5 ou 2 m de base :mrgreen:

. Sans parler de "défauts" qui ne se verront même pas sur un tirage A2 :wink:

. Pour apprécier le rendu de la photo, crop 40 % environ (le visionnement 100% est acceptable peut-être pour un capteur 10 Mp, déjà trop pour un 12 Mp...).

Exemple de différence de piqué avec 2 objectifs

Qui est en ligne ?