Quel(s) objectifs pour le transsibérien ?

[Zedthedragon]

Je suis assez d'accord avec fabco, le 16-80 est efficace, polyvalent.
J'accorde aussi a Jr56 le plaisir de l'hyper focale sur un 20mm c'est le pied (et sur FF ).

Mais si tu ne peux pas faire les deux, il va falloir choisir

Un 70-300 qui pique un peu serait plus "conforme" a ta signature.

[EGr]

On trouve le Tamron 70/300USD d'occasion ? Et si oui, à quel prix ?

[fabco]

je crois que j'en ai vu un sur le fofo il y a quelque mois.

[userx]

Le 70-300 USD coute environ 250eur d'occaz +/- 30eur

[yuedong]

Merci à tous pour votre aide.

[Undertaker]

Ben, des focales fixes quand on en a l'habitude, c'est bien mieux que des zooms (surtout si on ne rechigne pas à faire quelques pas plutot que de tourner la bague de zoom pieds rivés au sol).

Cela ne tient qu'à soi d'utiliser son zoom comme un ensemble de focales fixes.

Quand j'utilise un trans-standard, je choisis la focale avant de mettre l'oeil dans le viseur en fonction de ce que je souhaite obtenir comme rendu et ensuite si besoin, j'ajuste avec mes pieds.

Du coup, j'ai un 24, un 35, un 50, un 85 et un 120 dans un seul objectif.

Par contre, j'avoue qu'avec les télézooms, c'est assez différent du fait que le rendu entre une image à 200mm ou 400mm est quasi similaire en terme de perspectives.

[Undertaker]

Effectivement, je n'y ai jamais pensé. Le fait d'avoir un telezoom de mauvaise qualité fait que j'ai jamais fait l'effort d'en utiliser, ni trouvé que ça me manquait.

En gros, que feriez-vous à ma place avec 300€ de budget max ?

Comme dit Jr56, il n'y a que toi qui peut savoir ce qu'il te faut ou ce dont tu as besoin.

Tu peux commencer par acquérir un bon télézoom pour avoir un duo d'objos qui soit complémentaire et homogène. Et ensuite, tu pourras acquérir si tu le souhaites des focales fixes.

Mais si tu as envie de ne partir qu'avec des fixes, ça ne tient qu'à toi. C'est une démarche personnelle. Chacun a ses préférences en terme de focale.

Pour ma part, j'attends avec impatience que Nikon sorte une mise à jour du 35/2 D en AF-S 35/2 ou 1.8

[papillllon]

Pour le transsibérien avec un goût pour le reportage et une prédilection pour les fixes ?…
Je me demande si je revendrais pas le tout pour partir avec un Nex-7, Sigma 19 et 30/2.8 et Sony 50/1.8 pour les portraits.

[eric06]

Transsiberien, paysages, grands espaces, 16-80, 50 1.8....quand j'entends ca je me dis aussi qu'un caillou type tamron 10-24 serait une option interessante, vu que tu as deja 2 objectifs qualitatifs pour le tout venant et le portrait.
Doit y avoir moyen de faire de belles choses en UGA avec un périple pareil !

[yuedong]

Pour le transsibérien avec un goût pour le reportage et une prédilection pour les fixes ?…
Je me demande si je revendrais pas le tout pour partir avec un Nex-7, Sigma 19 et 30/2.8 et Sony 50/1.8 pour les portraits.

haha ! J'y ai pensé figure toi.
Mais mon matos est bien trop récent pour que j'envisage plus d'un instant de m'en séparer. Cela viendra peut-être quand j'en aurai fait le tour et que je m'en lasserai. Mais c'est encore loin d'être le cas.

[yuedong]

Transsiberien, paysages, grands espaces, 16-80, 50 1.8....quand j'entends ca je me dis aussi qu'un caillou type tamron 10-24 serait une option interessante, vu que tu as deja 2 objectifs qualitatifs pour le tout venant et le portrait.
Doit y avoir moyen de faire de belles choses en UGA avec un périple pareil !

Et vous avez une préférence entre tamron 10-24, sigma 10-20, ou encore (je ravive la discussion) samyang 14mm ?
On peut lire toute sortes de comparatifs de ci de là, mais est-ce que quelqu'un a une opinion personnelle ?

[Magnolias]

Comme d'autres je penche plus pour l'achat d'un télé zoom . Un 55 200 en entrée de gamme rendra sûrement de grand services. Ou 70 300 Tamron ou Sony en budget plus élevé. Une optique est toujours un investissement. Lors de mon récent 1er voyage j'ai tout fait avec 16 80 et 70 300. Pour moi c'est LA solution.