Test d' objectifs
Merci "rascal" . C'est le post, très utile, que je cherchais. Bonne journée.
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.
- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --
Sony Alpha 350.
- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --
jr56 a écrit :Cloclo a écrit :Ces zooms étant assez anciens, les bancs d'essais que l'on retrouve ont été effectués jadis avec des boîtiers faiblement pixellisés. Bref, difficile d'entirer des conclusions utilisables. Sauf si c'est pour utiliser sur un boîtier ancien au capteur de 8 ou 10 Mpix.
Euh, on n'arrête pas de répéter que des capteurs plus hyperpixellisés ne diminuent en rien la qualité des objectifs de moindre résolution que celle du capteur, et au minimum l'améliore encore un peu.
Donc sur les capteurs récents tu as la certitude d'avoir au moins aussi bien qu'avec les anciens, voire mieux si à l'époque c'était la résolution du capteur qui était en-dessous de celle de l'objectif (OK dans ce dernier cas, tu ne sauras pas de combien chacun est meilleur, mais pour de tels zooms, je doute que le progrès soit par contre très grand).
Donc tu n'as rien compris !
Mes propos visaient à dire que si un objectif est plus excellent qu'un autre, cela ne peut être mise en évidence par un capteur peu pixellisé.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
