Hésitation entre Tamron 90 f/2.8 Di et Sony SAL 85/2.8

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#17 Message Mer 20 Juin 2012 10:19


Le 85 est compatible 24x36, j'en ai un :mrgreen:

Par contre, le seul "reproche" que je lui ferais, c'est que le bokeh est un peu moins qualitatif que mon tamron 70/200 Ă  la mĂŞme focale, par exemple.

Je pense que cela vient du diaph (9 pour le tamron, 7 pour le 85), je ne connais pĂ´ le 90, il en aurait 9 !

Pour la question, j'aurais tendance à préférer le 90 tamron, pour sa possibilité en macro, pis y a le limitateur d'aF, je crois !

Mais, si tu restes portrait, le 85 est très sympa, léger, pô chiant, agréable à vivre avec un très bon rapport qualité/prix !
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#18 Message Mer 20 Juin 2012 10:35


Salut Ceferid, il va bien mon ex-85 ??? :mrgreen: :topla:

Sinon, j'ajouterais que l'usage n'est pas nécessairement tout à fait le même.

* Le Sony, très léger, est très bon pour le tout venant mais aussi le portrait. Léger, compact, discret.

* Le Tamron, plus conséquent, est avant tout conçu pour la macro, donc, faible distance de MAP, piqué du tonnerre, et course des lentilles pour la MAP qui peut "freiner" (comme tout objectif macro d'ailleurs) son usage pour d'autres sujets que la macro, sans que ça ne le rende impossible. Je dirais que sa course de MAP le rendra peut-être plus lent en MAP que le 85 Sony.

Après, il faut comparer les tarifs, mais surtout, l'usage auquel tu le destines !!?

ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#19 Message Mer 20 Juin 2012 10:39


Y va bien :mrgreen:

Je pense Ă  toi quand je lui caresse les lentilles, le soir, avant de m'endormir :mrgreen2:

Y bien une position "limit" sur le tamron, c'est marqué dedans :

http://www.virusphoto.com/97714-test-du ... macro.html
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#20 Message Mer 20 Juin 2012 10:41


Prend le 85/2.8 sans hésitation! Le bokeh est très doux tout de même! Et perso le 85/2.8 me sert de macro domaine dans lequel il excelle avec des bagues allonges kenko! De plus on atteint un rapport légèrement supérieur au 1:1 !
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#21 Message Mer 20 Juin 2012 10:42


les macros peuvent êtres utilisés en portrait, je le fait très souvent avec mon 60mm,
mais l'AF est plutôt lent, précis, mais lent, il ne faut pas prendre des sujets trop vifs,
je dirais mĂŞme qu'il vaut mieux les utiliser en manuel dans ce cas.

si c'est juste pour faire du portrait et pas de la macro, le 85mm sans hésiter.
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#22 Message Mer 20 Juin 2012 11:05


:+1: C'est ce que je disais en indiquant que ce n'était pas impossible de faire du portrait ou du tout venant avec un objectif macro mais la MAP est lente et en effet, en manuel, c'est plus rapide et précis parfois même. :zinzin:

Sinon, le 85 pour le portrait est top. Et si comme le dit Toons, tu peux faire de la macro avec, sachant que sa MAP mini est nativement de 60cm, c'est la cerise sur le gateau !! :clap:

Merci Ceferid mais ne pense quand mĂŞme pas trop Ă  moi :commeca: :mrgreen2: :glups:

Montblanc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 196
Photos : 137
Inscription : 04 Oct 2010
Localisation : Rhone-Alpes (74)

#23 Message Mer 20 Juin 2012 11:31


Merci Ă  tous pour vos conseils ! :clap: :clap:
Le choix du Sony ne sera donc pas seulement un choix économique ! D'ailleurs, 179€ chez http://www.fotorubens.be/ !!!!

Sans non plus que ce soit un critère obligatoire : lequel serait le plus silencieux ?
Sony SLT-A77mkII / Sigma 17-70 DC / Sony 85 f2.8 / Sony 35 f1.8 / Sony 11-18 / Tamron 70-300 USD / Flash HVL-F42AM / Apple Aperture
Mon fil : viewtopic.php?f=155&t=74675

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#24 Message Mer 20 Juin 2012 11:35


Bon choix que tu fais lĂ .

Sinon, aucun avis sur le sujet du silence ! :roll: :ideenoire:

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#25 Message Mer 20 Juin 2012 11:37


Le 85 mais de peu amha...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités