que choisir comme télé zoom?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
iVoyger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3199
Photos : 3
Inscription : 15 Fév 2010
Localisation : Lyon
Contact :

#17 Message Lun 18 Juin 2012 21:45


Le monsieur veut une focale plus longue que son 70-300 USD car il se sens un peu court à 300 pour de l'animalier. Il a un budget de 1200€ ... Moi je ne me poserais même pas la question, ça serait 70-400 SSM de suite ! :commeca:

lbaleretour
Messages : 2214
Photos : 282
Inscription : 18 Jan 2012

#18 Message Lun 18 Juin 2012 21:47


Avec 1200€ tu prends un 70-400 d'occasion à 1000€ et tu gardes ton T70-300 USD
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#19 Message Lun 18 Juin 2012 21:49


A voir, car j'ai peur qu'il soit déçu de la différence entre 300 et 400mm. Cependant, n'ayant jamais testé les 200/500 et 150/500 je ne pourrai le conseiller sur une focale de plus de 400mm.

iVoyger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3199
Photos : 3
Inscription : 15 Fév 2010
Localisation : Lyon
Contact :

#20 Message Lun 18 Juin 2012 21:51


Ben de se que je me souviens avoir lu, faut fermer pour que ça pique, genre f8. Niveau souplesse d'utilisation en cas de conditions lumineuses difficile c'est pas le top.

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#21 Message Lun 18 Juin 2012 21:54


Yes pour le Tamy j'ai lu ça aussi il me semble. Après, il y a le Sigma 120/400, mais je ne sais pas ce qu'il donne face au 70/400.

Mais sinon, à part ça y'a pas photo, c'est le 70/400 :commeca:

bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2778
Photos : 951
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#22 Message Lun 18 Juin 2012 22:10


Valoch a écrit :A voir, car j'ai peur qu'il soit déçu de la différence entre 300 et 400mm. Cependant, n'ayant jamais testé les 200/500 et 150/500 je ne pourrai le conseiller sur une focale de plus de 400mm.



voilà la question que je pose est ce que la différence en tre 300 et 400 est flagrante
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#23 Message Lun 18 Juin 2012 22:30


Aussi flagrante qu'entre 225mm et 300mm, pour te donner une idée! (1,33x plus)
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

lbaleretour
Messages : 2214
Photos : 282
Inscription : 18 Jan 2012

#24 Message Lun 18 Juin 2012 22:45


je me posais la même question que toi, il y a 2 mois.

1 un message d'Okapi :
J'ai effectivement eu le Tamron, bon objectif, rapide avec un af précis et un bon prix en occase, mais mou comme tout ce qui n'est pas du G si on ne ferme pas un peu, ensuite tout dépend de ce que tu veux faire comme animalier, si tu cherches les passereaux, il faut au minimum du 400 sauf à cropper.

J'ai un principe, jamais chipoter sur les objos, à ta place, je mettrais un peu de côté pour acheter le Sony 70-400 qui est vraiment formidable, le meilleur zoom du marché semble-t'il, en attendant tu achètes un big beercan qui se revendra le prix que tu l'auras payé si tu ne veux pas attendre, et qui a un très bon piqué.


et le topic où j'ai eu pas mal de réponses
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR

bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2778
Photos : 951
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#25 Message Mar 19 Juin 2012 09:57


bon on va cogiter !!
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5298
Photos : 1086
Inscription : 05 Fév 2010
Localisation : Lozère
/

#26 Message Mar 19 Juin 2012 10:27


Pour ma part, j'ai eu le tamron 200-500 et le 70-400 G.

D'accord peut-être bien que le 70-400 est plus piqué dans le bords et les coins, mais à l'usage principalement à cause du poids ainsi que de l'envergure de la bague de zoom, c'est le tamron que j'utilisais.
Peut-être son principal défaut serait-il un magnifique pare-soleil qui doublait quasiment sa taille , mais à vrai dire les lentilles sont suffisamment situées à l'intérieur pour qu'il ne me semble pas indispensable. Et puis il ouvre à 5.6 jusqu'au 450 quand même me semble-t'il
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10385
Photos : 913
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#27 Message Mar 19 Juin 2012 10:30


bpol a écrit :
Valoch a écrit :A voir, car j'ai peur qu'il soit déçu de la différence entre 300 et 400mm. Cependant, n'ayant jamais testé les 200/500 et 150/500 je ne pourrai le conseiller sur une focale de plus de 400mm.



voilà la question que je pose est ce que la différence en tre 300 et 400 est flagrante

La différence est suffisamment importante pour justifier l'achat d'un Sony 70-400G AMHA, l'intérêt du Sony est qu'il est corrigé par DxO sur un A55, qu'il est excellent même à 400 mm et qu'il a un poids maîtrisé pour une telle focale, de plus il permet de tirer à 1.5 mètre alors que c'est 2.5 m pour le 100-500.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2778
Photos : 951
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#28 Message Mar 19 Juin 2012 15:19


voilà je pense être décidé
le sigma 120-400 ( le prix a fait pencher la balance en sa faveur je peux l'avoir à 760 € tandis que le sony 70-400 est à 1649 € moins un cash back de 200€ )
le tamron 90 mm 2,8 macro
un trépied manfroto 293A4
une télécommande radio longue portée
et mon filtre nd variable ND2-ND400

avec cela il faudra un nouveau sac lowepro Pro Runner 300 AW

manque plus que la rentrée des €€ !!
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#29 Message Mar 19 Juin 2012 15:28


Ba voilà ! :commeca:

Pour tout te dire, je compte aussi investir dans une longue focale plus tard. Et ça sera surement le Sigma 120/400 (va sur le fil perso de "Quentin", il a fait de très belles photos avec cet objo :) )

bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2778
Photos : 951
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#30 Message Mer 20 Juin 2012 13:41


tiens est ce quelqu'un a déjà testé la sigma 50 -500 mm?
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#31 Message Mer 20 Juin 2012 13:49


Je ne pense pas, (mais tu peux lui demander il est inscrit sur le forum ;) ). C'est vrai qu'on comparatif Sigma 50/500 vs 150/500 serait pas mal.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#32 Message Mer 20 Juin 2012 15:23


le bigma (le 50-500) est meilleur encore que le 150-500 ou 120-400

mais plus gros, plus lourd, plus cher... étonnant non ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités