PFFF pas simple entre le 16/35 et un 24mm

[vroum]

16-35, 50, 70-400 et là t'es le maitre du monde...
Rien besoin d'autre.

[meta 4xer]

on pourrait même dire 16-35 pour les coins avec peu de recul + 50 mm + 85 f2.8, et tu restes relativement léger. Et pour les focales longues, 70-300 ou 70-400.

[toutflou]

<hs>Que signifie le « PFFF » au début du titre : c'est une transcription pour un soupir de découragement devant les difficultés du choix ou une abréviation que je ne connais pas ?</hs>
Merci.

[meta 4xer]

je pense qu'il s'agit de " Problème Financier Full Frame "

[desmo]

Lol vous avez vu juste, problème financier?? Partiellement, pas que je sois riche mais j'avais conscience du cout d'un FF dès le départ que ce soit en optique ou en cartes mémoires! Ceci accepté reste le coté judicieux d'un choix qui va être d'office douloureux (a quoi bon tourner le couteau dans le plaie quand on connait le résultat final en €€€€)

[desmo]

Encore un mot (bof) le 85 ne me convainc pas spécialement le gain en grossissement est trop faible pour se charger d'une optique comme ça.
A moins d'un usage bien précis, en effet le FF a un gros avantage de taille c'est du FF ceci explique cela!
A bientôt, desmo